z-nand ssd 小Z聊固态：NAND闪存颗粒的打开方式

发布时间 : 2024-11-24

作者 : 小编

访问数量 : 23

扫码分享至微信

小Z聊固态：NAND闪存颗粒的打开方式

关注固态硬盘产品的各位朋友应该发现了，近来几乎各大品牌的固态硬盘产品都涨价了！虽然涨幅不算太大，但是在价格十分敏感的电子消费产业，还是十分耐人寻味的，特别是一些经典热销产品的涨价就更是让人看不懂了。

下图是笔者统计过的，从6月15日起到6月30日止，京东商城上热销的部分品牌的销量最高产品的价格变化图。通过图表可以看到，除了金士顿和浦科特旗下的两款固态硬盘在统计中没有大的变化外，其余各大品牌，诸如三星、东芝、闪迪、ocz等都有着不同幅度的涨价。

在前面几期的“小Z聊固态”中，我们知道固态硬盘最大的制造成本其实在于闪存颗粒，闪存颗粒的价格变化直接影响到固态硬盘产品的价格变化。看到这里，我想部分朋友已经可以猜到为什么此次固态硬盘产品集体涨价了。

没错，原因就和上次机械硬盘因为泰国洪水淹没大部分机械硬件加工商导致全行业涨价一样，此次三星位于西安的全球最大的NAND闪存制造厂的停电事故，影响了NAND的正常生产，再加上处于闪存颗粒生产的旺季，市场上的NAND闪存供不应求，因而出现了大范围的固态硬盘价格上扬。

那么又有人问了，“一个三星NAND闪存厂竟能影响到全行业？难道没有其他闪存厂能够替代它吗？”

今天，小Z就借着这个话题和大家一起聊聊闪存颗粒和闪存厂的那些事。

在固态硬盘领域，掌握了闪存颗粒几乎可以说就掌控了固态市场。目前，全球范围内从事NAND flash的厂商大大小小不计其数，但具有统治地位的就只有区区六家，他们分别是三星（Samsung）、东芝（Toshiba）、英特尔（intel）、海力士（SK hynix）、美光（Micron）、闪迪（SanDisk），这六家从事NAND FLASH制造的厂商几乎垄断了全球大部分的市场份额，接下来我们就一一介绍。

半导体霸主：英特尔（intel）

英特尔公司（IntelCorporation）总部位于美国加州，工程技术部和销售部以及6个芯片制造工厂位于美国俄勒冈州波特兰。

英特尔的创始人罗伯特·诺伊斯RobertNoyce和戈登·摩尔GordonMoore原本希望他们新公司的名称为两人名字的组合——MooreNoyce，但当他们去工商局登记时，却发现这个名字已经被一家连锁酒店抢先注册。不得已，他们采取了“IntegratedElectronics（集成电子）”两个单词的缩写为公司名称。现任CEO是BrianKrzanich。

英特尔公司在随着个人电脑普及，英特尔公司成为世界上最大设计和生产半导体的科技巨擘。除了为全球日益发展的计算机工业提供建筑模块，包括微处理器、芯片组、板卡、系统及软件等，公司在半导体顶层技术的研发中始终处于世界领先地位，拥有多项半导体生产专利技术，长期位列全球半导体厂商排行榜的首位。

intel早期闪存颗粒的编号信息

在固态硬盘领域，早期的英特尔自产自研的闪存颗粒，多用于自家高端产品，或是合作紧密的友商产品中，几乎很少输出。

到了中期，英特尔和美国著名的半导体厂商美光进行了深度合作，共建晶圆制造厂，并将晶圆厂中品质和纯度较高的闪存颗粒用于自家的产品，如intel 710系列就是采用的eMLC企业级颗粒，而将品质低的颗粒用于低端产品和输出到第三方，例如intel 320系列以及部分威刚、OCZ产品，在此就不一一论述了。

intel 540s采用海力士16nm闪存颗粒

到了后期，也就是现在intel几乎已经很少在中低端产品中使用自家颗粒了，会根据产品定位不同，灵活选择。例如，最新发布的针对消费级市场的INTEL 540S系列就是采用的海力士16nm闪存颗粒，而面向高性能和安全应用的SSD Pro 5400s则是采用美光和intel合资的16nm闪存。

晶圆之光：美光（Micron）

美光科技（MicronTechnology，以下简称美光科技）位于美国爱德荷州首府波伊西市，于1978年由WardParkinson、JoeParkinson、DennisWilson和DougPitman创立，1981年成立自有晶圆制造厂。

美光科技是全球最大的半导体储存及影像产品制造商之一，其主要产品包括DRAM、NAND闪存和CMOS影像传感器。美光科技先进的产品广泛应用于移动、计算机、服务、汽车、网络、安防、工业、消费类以及医疗等领域，为客户在这些多样化的终端应用提供针对性的解决方案。

在1990年代初期，美光科技成立MicronComputers（美光电脑）子公司来制造个人电脑，该公司即后来的MicronElectronics（美光电子）。

1998年亦并购了Rendition公司来制造3D加速芯片。

2002年美光卷入了内存价格操纵丑闻。

2007年3月21日首次在中国西安成立了工厂，主要生产DRAM和NAND快闪存储器。

美光flash颗粒的命名规则

在固态硬盘领域，美光和intel进行了深度合作，并于2006年在美国犹他州Lehi地区合资共建，25nm工艺闪存制造厂IMFT，而根据相关文件披露，IMFT生产的晶元，49%销售给Intel，另外51%则归美光。

除了生产闪存颗粒，美光还拥有固态硬盘生产线以及市场终端品牌英睿达。不同于intel闪存颗粒，多用于自家产品，美光的闪存颗粒因其性能稳定，深受OEM厂商热捧，并大量输出到各大OEM厂商以及各大品牌固态硬盘厂商。

自产自销：三星（Samsung）

如果说英特尔是半导体行业的绝对领路人和开创者的话，那么三星毫无疑问是最强的追逐者和竞争者。

三星电子（SamsungElectronics）作为韩国电子产品生产企业，是韩国规模最大的企业，同时也是三星集团子公司中规模最大且在国际市场处于领先地位的企业。

该公司在全世界共65个国家拥有生产和销售法人网络，员工数多达157，000人，早在2009年超越惠普（HP）跃升为世界最大的IT企业，其中LCDTV、LEDTV和半导体等产品的销售额均在世界上高居榜首。

在庞大的三星集团内部，半导体事业部可谓是打造三星帝国的一等功臣。

三星集团创始人李秉哲不顾公司众人反对，毅然决然地于1983年在日本东京正式开始进军半导体行业。对此他曾经表示，三星符合韩国缺乏资源的自然条件，只有开发高附加值、技术含量高的产品才能实现企业的第二次飞跃。

在此后的10个月内，三星电子在世界上第三个推出64KDRAM，这在国内外经济界引起强烈反响。然而，日后由于半导体价格暴跌，企业在事业之初陷入困境。尽管如此，三星的存储器半导体依然取得了长足的发展，1992年率先开发成功64MDRAM，终于在世界上确保了最强的技术实力；1993年如愿以偿地荣登存储器半导体世界第一的宝座。此后于1994年和1996年连续开发成功256M和1GDRAM，这同样拥有‘世界最先开发’的荣耀，这样，半导体逐渐成为韩国具有代表性的产业。2002年NANDFlash位居世界榜首；2006年与2007年分别在世界上率先研制成功50纳米级DRAM和30纳米级NAND等，三星电子在存储器领域的占有率超过30%，成为业界的强者。

三星750evo采用自家闪存颗粒

拥有大量的世界顶尖的半导体专利技术的三星，近些年也没有停止研发的脚步。就固态硬盘行业而言，三星是业界首个将TLC闪存颗粒运用于固态硬盘产品的厂商，同时研发出全球领先的3D-NAND闪存颗粒技术，极大的提升了闪存颗粒的实际使用容量，进一步压缩了闪存颗粒的体积，引发了闪存颗粒的又一次革命。

三星flash颗粒编号信息表

作为半导体厂商，三星也和intel一样，有着完整的闪存颗粒生产线，却都仅将颗粒运用于自家产品，三星家更是做得彻底，所有原产颗粒都不允许输出，仅装备于自家固态品牌。因而，很多关于三星闪存的具体参数信息很少见诸于网络。

闪存缔造者：东芝（Toshiba）

作为我们的邻居，韩国在闪存制造上有三星，而日本则有东芝。

东芝（TOSHIBA）是日本最大的半导体制造商，亦是第二大综合电机制造商，隶属于三井集团旗下。东芝原名东京芝浦电气株式会社，1939年由株式会社芝浦制作所和东京电气株式会社合并而成；从1875年开创至今，已经走过了133年的漫长历程。

早在80年代东芝与NEC是世界上最大的两家半导体制造商，同时东芝还是闪存存储标准SD协会的董事会成员之一，是多项规格标准的制定者和推动者，拥有着半导体闪存行业多项世界第一和生产专利，到了90年代，东芝已经成长为世界排名前5的芯片厂，在2008年东芝排名第3，仅次于英特尔和三星，但排在德州仪器和意法之前，到了今天东芝依旧在世界半导体行业、芯片制造行业有着举足轻重的作用。

具体到固态硬盘领域，东芝原厂闪存颗粒几乎占领了主流的固态硬盘市场，成为有一定实力的固态硬盘厂商首选颗粒。究其缘由，一则是东芝近百年的生产制造经验带来的严格的品控，二则是东芝乐于向外输出优质原厂闪存颗粒。

目前，几乎所有大品牌的固态硬盘厂商都使用过东芝相关型号的闪存颗粒。例如浦科特全系列M6V/M7V/M6S PLUS等产品，还有金士顿的v300/uv400，OCZ几乎全系列等。

东芝flash颗粒编号示意图

除了制造原厂闪存颗粒外，还有更多的二线厂商使用东芝原厂的白片颗粒，以及部分厂商使用的东芝黑片，可以说几乎所有主流固态硬盘厂商都使用过东芝制造的闪存颗粒。

同时和三星、intel一样，东芝自家也有固态硬盘终端产品，从开山之作东芝Q系列，东芝Q200，东芝Q300一直到东芝Q300 PRO,每一款源自东芝的新品都带给消费者许多惊喜。

性价比之王：海力士（SK Hynix）

闪存颗粒作为固态硬盘制造中最花费成本的核心器件，提供极高性价比的产品也是能有极大的市场。

海力士脱胎于韩国另一家半导体制造企业现代内存,并于2001年更名为海力士，2012年正式更名为SK hynix。

海力士半导体在1983年以现代电子产业有限公司成立，在1996年正式在韩国上市，1999年收购LG半导体，2001年将公司名称改为(株)海力士半导体,从现代集团分离出来。2004年10月将系统IC业务出售给花旗集团，成为专业的存储器制造商。2012年2月，韩国第三大财阀SK集团宣布收购海力士21.05%的股份从而入主这家内存大厂。

海力士半导体多年前已经在韩国制造了4条8英寸晶圆生产线和一条12英寸晶圆生产线，并在美国俄勒冈州有一条8英寸生产线。2004年及2005年全球DRAM市场占有率处于第二位，中国市场占有率处于第一位。并在世界各地有销售法人和办事处，共有员工15000人。

海力士部分flash颗粒产品编号示意图

如今的海力士半导体，一直以行业最高水平的投资效率、生产效率、销售效率，在竞争激烈的半导体行业站稳脚跟，并以快速的更新能力和极高的性价比，成为众多固态硬盘厂商欢迎的原厂颗粒提供商。

目前，intel旗下多款产品采用了海力士颗粒，例如从intel pro 2500到最新的intel 540s。同时国内许多新兴厂商都在使用有着高性价比的SK Hynix闪存颗粒，例如金泰克等。

闪存帝国：闪迪（SanDisk）

在闪存卡领域，闪迪绝对是行业的巨擘，而在固态硬盘领域，闪迪也凭借着其拥有着完整的闪存颗粒加工体系，成为固态硬盘行业的巨头之一。

SanDisk (闪迪)公司是全球最大的闪速数据存储卡产品供应商。诞生于1988年加利福尼亚帕罗奥多，该公司由非易失性存储技术领域的国际权威Harari Eli博士在1988年创立。

闪迪作为全球唯一一家有权制造和销售所有主要闪存卡格式的公司，拥有超过4900多项关于存储、闪存颗粒等相关技术的专利，并在全球各地拥有着多条闪存颗粒加工制造厂。

闪迪至尊极速系列采用闪迪颗粒

早在2005年，就和日本存储大厂东芝合作，在位于日本四日市运营处的建立起NAND flash闪存 300mm工艺的晶片制造厂，并与2011年正式投入生产。

鉴于闪迪在闪存卡拥有着全球唯一的全系列生产线，因而闪迪原厂的闪存颗粒多用于自身产品消化，并没有大规模投入市场。同时鉴于在NAND flash生产上，闪迪几乎和东芝成为一家人，许多相关产品编号信息暂时无法查询。

总结：

intel和美光、东芝和闪迪、自产自销的三星、性价比的海力士，目前市场上存在的闪存颗粒六大巨头都根据自己的实际特点，你追我赶的占领市场高地，近乎垄断了固态硬盘闪存颗粒的所有市场份额。

然而就六大品牌内部比较，由于各大品牌的侧重点不同，主攻方向的差异。在没有限定的前提下，无法区分到底谁家颗粒好，谁家颗粒烂，但是唯一具有参考意义的便是，下次选购固态硬盘的时候，有这六大厂商的品牌logo，至少要比没有品牌logo来路不明的颗粒强得多得多。

一张表格让你看懂的高性价比SSD该怎么选20

本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人｜作者：cloudliu

我希望能够给正在618选购固态硬盘的你多一点帮助。

坚持原厂原片的理由

我在去年的时候写过一篇一张表格让你看懂高性价比的固态硬盘该怎么选！，但在最近一年SSD的新品还有市场价格发生了很大的变化，因此我在此重新更新2023版的固态硬盘推荐。声明本文并未收受任何厂商利益，仅仅是综合性能/价格和可靠度得来的购买价值进行推荐。

虽然现在达墨/宏碁/梵想/爱国者这样三四线品牌7000MB/S的2TB已经杀到5xx甚至499，但我还是坚持之前的原则，只推荐原厂原片。(不想看废话可以直接跳到表格的具体推荐产品的部分)

图片来源 B站肉肉大搜索

为什么只推荐原厂原片，我要从SSD颗粒生产方式说起。SSD颗粒是像豆皮一样，首先摊个大饼，再切成一小块一小块来，切下来检查合格就封装是原厂正片，而一看就是劣质品切都不用切的就是硅渣，这些硅渣原厂也不会扔掉，而是低价卖给小厂，小厂再自行封装打上自己型号的降级颗粒就是黑片。

原厂将颗粒封装进行再次检查，如果不合格的就打上副厂标，这就是白片，大S颗粒就是美光的次品处理厂SpecTek出品，其实在SSD上白片很少，更多是自封。

金士顿/威刚/海盗船这样比较大的二线厂商会从原厂直接购买整个晶圆，再回去检测封装，这种就是自封片。但自封片的品控标准是黑盒的。一个很简单的逻辑，这些厂整个买晶圆如果维持原厂的标准，那价格也不会便宜，如果要便宜也就只能降低品质标准，具体降低多少就完全取决于良心。原厂品牌的SSD颗粒都是自产自销，成本肯定是最低的，非原厂价格能够比原厂低，那只有牺牲颗粒品质，这就是我只推荐原厂原片的主要原因。

目前全世界有能力生产NAND颗粒的国外原厂只有五家，分别是三星/海力士/美光/铠侠和西数。其中西数是和铠侠合资建厂，还是铠侠的技术，原来还有intel，但intel的NAND部门常年亏损，在21年整体卖给了海力士，SSD品牌也改为SOLIDIGM。

早年NAND完全被国外企业垄断，想涨价就涨价。而长江存储的诞生改变了这一切。长江存储整体投资超过300亿美元，FAB主厂房单体建筑长度超过450米(基本有1.5个福建号航母长)，我作为武汉人也这个地方路过过2次，亲眼见到厂房给人感觉十分的震撼。半导体存储是核心技术，直接影响国家的综合科技水平和地缘政治，也可以说是国家意志的体现。致态就是长江存储针对普通用户的消费级品牌，和三星海力士美光凯侠一样是原厂品牌。说到这里你应该大概可以理解非原厂和原厂品牌的技术实力和体量差距。

在长江存储量产后，虽然国外厂商涨价不再肆无忌惮，但还偶尔停电失火，致态的产品虽然比三星便宜一点，但相比西数凯侠也差不多，这里又要说NAND生产的第二个概念，就是NAND的堆叠层数。在相同面积层数越多，那单位面积的存储容量就越大，虽然高堆叠层数晶圆的成本会更高，但容量则是翻倍增加，单位容量的成本能够大幅下降。

在2020年，致态PC005这些产品是在用64层打三星美光的128层，2021-2022年差距缩小了，致态Ti 7000/5000也要用128层打海外的176层，这样成本上自然吃亏，反馈到售价自然也就不便宜。但在2022年年中，长江存储与美光/海力士同步投产232层，并且实际量产进度更快，在去年年底就有海康的232层的商业化产品上市。从3年前差一倍，到2年前差一半，再现在到并驾齐驱甚至略微领先的过程可以说是十分的励志。

长江存储的Xtacking技术路线集成度高，合适堆叠，并且在提升密度的同时也大幅提升IO性能。去年Apple都计划在iPhone采用长江存储颗粒，但树大招风，长江存储被美国从供应链到人才全方位无死角的全面制裁，Apple的采购计划也不得已流产。不过今年5xx元 7000MB/s的2TB爆发也是得益于长江存储232层的成本和性能优势。

SSD的品质除开NAND，也跟主控和固件水平有很大关系，一线品牌即使使用第三方的固件也会有更多的调校和优化，性能不一定更好但稳定性肯定更高，这个部分我会在具体产品部分提及。以我手上一年上10万片SSD的出货数据看，三星/西数/凯侠这些原厂SSD年返修率基本都低于0.5%，而非原厂SSD售后率基本都要高1到2个数量级，即使是国内资产几百亿的安防巨头品牌产品也是如此，更不用说哪些不知道什么来路的新进品牌。

非原厂的SSD送我我也不敢用。因此我只推荐原厂原片。

原厂颗粒的固态硬盘点评和推荐

我在这里罗列了主要原厂颗粒SSD的核心规格/性能(1TB)/写入寿命和京东自营价格（截至5月20日价格，PDD和618应该更低，如果SN770 1TB京东是439，拼多多大概就358，和京东自营的SN570价格差不多)，下面我按品牌进行点评和推荐。

三星

三星在SSD行业多年来一直是老大，并且大多产品也都有很好的口碑，980 Pro也是如此，虽然推出时间比较早，还是Nvme 1.3协议，但整体性能在刚发的时候性能比较出色（特别是缓外性能现在也是最强），口碑惯性延续了很长时间。知道去年下半年曝出0E的问题，口碑也一落千丈。虽然三星在后续推出了固件改善这个问题，但据说只是解决提出问题的人(不显示0E)，而不是从根本上解决问题。虽然三星980 Pro现在价格比较低，但出于不确定的0E问题，现在不推荐。

990 Pro则是新一代的旗舰，性能相比980 Pro有一定提升。早期固件在健康度计数上存在一些问题，不过现在最新固件应该修正了。从现在的情况看990 Pro除了贵就应该没什么问题。我觉得2TB贵点如果你喜欢三星的话还可以接受，但1TB价格都快可以买2TB SN770了，就不怎么划算了。

售后政策方面，三星零售产品支持个人送保，无需提供购买凭证，三星承担双程运费，所以可以那便宜那买，不一定需要京东自营。

PM9A1这样的三星OEM货现在相比980 Pro价格优势已经不太大，并且只有店保，现在选择的意义不太大。

SOLIDIGM

intel NAND和SSD零售业务在21年整体被打包卖给海力士，SOLIDIGM就是原intel存储业务新品牌，而P44 Pro就是他们的旗舰产品，性能在目前消费级PCIe 4.0 SSD里性能最强，并且价格也很有竞争力，不过P44 Pro上市时间比较短，市场对可靠性的验证还不够充分。2TB京东自营为1099，拼多多甚至还不到1000。虽然其支持个人申请RMA，但需要提供授权代理商正规发票，因此我还是推荐购买京东自营。

SOLIDIGM还有更低端的P41 PLUS，是QLC颗粒，可以看成之前intel 660p系列的后续，虽然跑分不差，但问题是1TB/2TB 399/749的售价相比TLC也没便宜多少，所以并不推荐。我不仅不推荐P41 PLUS，在现在阶段TLC都如此白菜，使得所有QLC都没购买价值。

西部数据

WD BLACK SN850X是SN850的迭代升级性能，虽然型号只是多个X，但实际性能提升还是很大，并且上市时间大半年，市场反馈也没什么问题。但现在性能价格都不如前面的SOLIDIGM P44 Pro，而且还稍贵一点，是典型的既生瑜何生。

WD BLACK SN770是SN750SE的迭代，虽然是无缓方案(应该是群联血统)，定位比WD BLACK SN850要低，顺序读写都在5000左右的水平。但真实使用环境的性能比SN850更好，并且温度功耗较低，1TB/2TB 459/789的价格还是值得推荐（拼多多大概是365/739 便宜），特别是对于功耗比较敏感的笔记本用户更是如此。

WD Blue SN570是SN550的小迭代升级，名义上顺序读写有提升，但缓外写入速度相比砍缓外之前的SN550低，整体比较合适老机器升级。

SN350虽然主控方案跟SN570/550差不多，跑分性能也没差多少，但目前主要销售的1TB/2TB为QLC，写入寿命只有WD Blue SN570的1/5不到，并且也没便宜多少，完全不推荐注意避雷。

售后政策方面WD品牌不支持个人送保，如果经销商跑路还是比较麻烦，所以优先京东自营。旗下闪迪支持，但这个品牌SSD线有放弃趋势，已经很久没更新SSD产品线。

致态

致态目前在售的主力主要是TiPro 7000和TiPlus 7100。

TiPro 7000是英韧IG5236方案，于21年年底上市，不过首发固件翻车回炉了半年才重新上市，后来就没听说有什么问题。TiPro 7000的访问延迟很低，并且是采用的IG5236的低功耗版，功耗控制也很好。但1TB和2TB是双面颗粒，可能一些轻薄笔记本就不适用，需要注意。

TiPlus 7100是MAXIO 1602的无缓方案，定位比TiPro 7000略低，但其不少性能相比TiPro 7000都相当甚至更好，十分接近新一代旗舰的性能水平，并且相对其性能温度功耗控制也很好。

不过目前TiPlus 7100 949的价格对于无缓还是偏高，要知道其他三线品牌同样1602主控+YMTC 232的方案也就卖500。作为长江存储的亲儿子致态价格更高，除了品质标准更高以外，其他厂商用232层，而致态自己还是128层的老工艺颗粒还是有更大干系，232相比128不仅成本更低，性能也很好。长江存储这样232宁给友商亲儿子却没用的操作的确很让人迷惑。

现在致态7100和7000就差50块钱，我还是更倾向于IG5236有缓存方案的TiPro 7000。

售后政策方面现在致态支持个人送保，打官方400电话就可以，那便宜那买就可以。

群联

群联目前4.0的主控是E18，很多品牌的高端产品是采用的E18主控，例如海盗船MP600 Pro/金士顿KC3000/希捷HOF/微星M480等，这些大多都是群联提供的E18+自封颗粒打包，虽然大部分都不是正片，但还是有必要说下，CDM/AS SSD的跑分十分好看，但实用性能一般，在22年的时候还有一定的价格优势，但现在在原厂原片价格杀下来后价格优势也不在了。

最近各家也开始发布群联E26 5.0方案的SSD，顺序读写可达10000MB/S的水平，其实用环境性能虽然比现在的4.0盘性能更好，但也好的有限。并且和当年4.0首发的28nm E16一样，现在用12nm做5.0主控过于勉强，甚至有不使用散热片功耗温度过高导致迅速报错关机的报道(本次测试本来也应该包含E26，但由于这问题回炉鸽了，后面有机会再补充)。而且价格是现在顶级4.0盘的2倍以上，因此现在没什么购买理由。

铠侠

铠侠目前4.0主要型号是SE10，其主控应该是群联E18的马甲，性能也是典型的E18性能，AS SSD/CDM好看，PCMARK不行，整体跑分比希捷530还稍差。SE10主要问题1TB只有400 TBW，而且健康度掉的比较快。虽然400的TBW也够用，但在价格不明显便宜的情况下，实在没什么理由选择它。

RC20虽然还是3.0的盘，顺序读写就2000不到水平，但在低价位提供了DRAM的物理缓存，但TBW还是偏低，我个人感觉不如SN570。

售后政策铠侠方面支持个人送保，无需购买凭证和发票，用户需要承担发出运费。

铠侠旗下的浦科特M10P和致态TiPro7000一样也是采用IG5236，但是高性能版本，定制固件水平也更好。只不过浦科特在去年年中退出了消费级市场(主要是全MADE IN TAIWAN成本实在卷不过)，还是颇为可惜，头图的浦科特是用来拍照凑数。

U.2盘

上表我仅列出1TB/2TB的产品，主要是4TB没什么性价比，以WD BLACK SN850X为例，2TB 1199，而4TB就要3599。其实如果你有大容量需求，就可以考虑U.2接口的企业盘。目前比较火的U.2有两个型号，分别西数的SN640和铠侠的CD6 7.68TB，价格大概都在2000元左右。之前还有批海力士PE6011也还可以，但基本都卖完了。

WD Ultrastar DC SN640是PCIe 3.0，整体性能比较一般，还不如我几年前的Intel P4510，但功耗和温度表现较好。

而CD6为PCIe 4.0，性能好但功耗温度也高，消费级M.2顶头就9W，而CD6是19W，建议风扇直吹。

企业盘相对消费级的零售盘全盘直写，没有缓外掉速问题，并且写入寿命比消费级要高几倍，一般每天都可以全盘写一次。但企业级性能上重点是优化是并发任务，在高队列性能好，日常打开程序这样的典型低队列任务性能是不如消费级的SSD。

再就是现在99.9999%的消费级主板都没U.2接口(包括华硕的WS工作站线和Proart线)，需要使用M.2转接线或者PCIe转U.2转接卡，还是有点麻烦，并且对于七彩虹/铭瑄这样的二三线品牌的主板兼容性不太好。

按照商家说法这盘都是国行，但企业级产品都不支持个人送保，就说实际上还是店保。不过既然是国行，就说售后损失不用商家自己承担，有品牌方兜底，选择信用好的老店我觉得应该还靠谱，企业级本来故障率就极低，商家只要不跑路那问题就不大。

我应该买什么SSD？

如果你想要最强的旗舰SSD，目前SOLIDIGM P44 PRO综合最强，价格也不错。但这个盘上市时间不太长，有点缺乏时间考验，并且没有4TB。WD BLACK SN850X相比P44 PRO性能差一点，也贵一点，也没反馈什么问题，而且有4TB容量。对三星有爱且不差钱990 PRO也还是可以买。如果你电脑比较老，不支持PCIe 4.0,就可以考虑WD Blue SN570或者铠侠RC20。如果你是笔记本，那可以优先考虑功耗温度控制较好的WD BLACK SN770或者致态TiPlus 7100，如果是轻薄本最好是WD Black SN570或者SN550（sandisk马甲）。不要歧视WD Black SN770或者Ti Plus7100这样的无缓盘，SN770虽然打不过P44 PRO/WD BLACK SN850X/990 PRP这样新一代的旗舰，但由于主控性能好，大多数性能要优于980 Pro和SN850这样老一代的旗舰，就更不用说970 EVO PLUS/WD SN750这些古董了。而致态TiPlus7100性能相比SN770更好，基本同新一代旗舰一个性能级别，但就是作为无缓盘价格贵了点。写入一般原厂高端1TB都在600-640TBW，群联一直标的高估计是对自己的LDPC有信心，TBW并不是过了就挂，而是售后策略的一部分，过了这个写入量就不提供质保，关系的就是个售后率曲线的问题。对自己产品寿命有信心就标高点。但对自己产品品质都没信心1TB标400 TBW，虽然这个TBW一般消费者很难用完，但消费者为什么要信赖厂商自己都信不足的产品？如果你需要大容量并且可以接受店保，则可以考虑WD SN640或者铠侠CD6，但CD6功耗高，需要注意加强散热。靠谱的SATA盘也不比PCIe 4的盘便宜，在电脑可以加M.2的时候尽量M.2，加不了了再考虑SATA。

给PS5添加硬盘也推荐WD BLACK SN770,甚至SN750SE尾货更好，只要是4.0就可以，性能并不算重要。购买渠道的选择，对于三星/铠侠/致态这种支持个人申请RMA并且无需购买证明的品牌可以那便宜那买，淘宝拼多多甚至闲鱼都可以，只要是正品国行，而西数/SOLIDIGM则在价格相差不太大的情况下优先京东自营。

目前三星/海力士表示要减仓保价，但目前他们半导体库存都在200天水平，就说完全不生产，现在的库存也够卖大半年，再加上长江存储的232层搅局，各家2xx层颗粒也陆续大规模量产，估计SSD的价格应该还是会继续走低(本文不构成投资建议)。

简单的性能对比测试

最后附上性能性能对比，这是上面推荐的数据支撑，有兴趣也可以看下。由于SSD测试特别是4K性能对CPU比较敏感，我这里都使用的是13900K+Z790平台，使用CPU直连的M.2插槽进行测试。本次测试的基本是1TB容量，主要原因是我手头1TB型号比较全，1TB都是满通道，2TB性能不会有太明显的区别。测试型号大部分都为原厂，附带希捷530 1TB和海康C4000 1TB作为参考，其中希捷530是口碑最好的群联E18产品。

而海康C4000 1TB则是5xx元联芸MAP1602+YMTC 232层的代表，海康作为千亿规模+联芸的控股母公司，相比其他三线品牌应该还是要强点。

另外SOLIDIGM P44 PRO测试使用的是海力士的OEM版，硬件一样，但可能固件有点差别。铠侠SE10和希捷530是之前测试数据的积累，并不是这次测试，数据并不完整。

CrystalDiskMark 8测试

首先是CrystalDiskMark 8测试，我们选择1GB容量默认模式进行测试。

CDM的Q8T1顺序基本是SSD顺序性能的峰值。虽然老一代旗舰顺序读基本有7000，但新一代的顺序写也提升到6000+的水平。4KQD32这种32队列深度其实对于消费级SSD并没太大意义，我们需要关注的还是4KQ1T1的性能。但新一代旗舰4KQD1读并无明显提升，写有提升但意义不大。

AS SSD Benchmark测试

此外我还列出AS SSD Benchmark的性能，由于其顺序是1队列，峰值数据没CDM那样好看，就有人觉得不准。但实际1队列其实还更接近用户的实际使用情况。并且AS SSD有访问延迟测试，最后的总分也合适横向比较。

AS SSD测试SOLIDIGM P44 PRO跑分最高，群联E18的希捷SE530(典型的跑分小王子)和三星990 PRO仅随其后，WD BLACK SN850X也突破万分大关。1602的致钛TiPlus 7100也十分接近10000。

全盘写入测试

当然上面的CDM和AS SSD的写入速度只是测试的SLC Cache的缓内性能，并不是TLC的真实的直写速度。在SSD剩余空间小再或者大量写入的情况下，就会出现SLC缓存失效的情况。我们使用TXbench使用RAW模式进行全盘写入，测试各个SSD的SLC Cache的缓存容量/缓内速度和缓外速度。Y轴是速度，X轴是完成时间，WD SN770/SN570完成时间太长就没显示全，每个型号后面的数字是平均速度。

全盘写入测试表现最佳的是三星980 PRO，虽然缓内5000不到，但缓外可以稳定1800，而990 Pro缓内有6800，但缓外只有1550水平。P44 PRO缓内高达6800，但缓外在1600-1000之间反复(直写和回收打架)，但性能还是高于缓外全程1000的WD BLACK SN850X。致钛TiPlus 7100虽然末端只有800，但前面一半性能高，1561MB/S的平均速度也很接近P44 Pro。WD BLACK SN770缓内大概有5000-4700，但缓外还不到600，甚至比WD Blue SN570都慢一点。

PCMARK性能测试

我们再来进行PCMARK10的存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动 Office、Adobe 还有战地V 使命召唤守望先锋图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。(后面的为测试得分，前面是延迟数值,越低越好)。但这个测试需要PCMARK专业版才有，但专业版授权费用1595美元，并且是每年费用，媒体特别是自媒体测试较少。

三星990 PRO和P44 PRO基本持平，SN850X位列其后。无缓的WD BLACK SN770性能优于老款有缓的SN850，而致态TiPlus 7100性能也十分接近TiPro7000的水平。希捷530虽然在前面CDM/AS SSD中跑分好看，但基于模拟实际应用的PCMARK就拉了起来。三星980 PRO/WD BLACK SN850也廉颇老矣，性能甚至不如定位更低的SN770。WD Blue SN570相比高端的Gen 4盘也还是有十分明显的差距。但PCIe 4.0 SSD运行在3.0，虽然顺序读写会降低到3600以下水平，但对于平时使用的性能影响并不会太大。我们测试SOLIDIGM P44 PRO在PCIe 3.0性能大概损失就11%。PCIe 4.0 SSD不仅是接口带宽更高，并且新一代SSD主控性能更好，即使跑3.0相比原来的3.0盘性能也有很大的提升。如果你是Zen 3+B450/A520这样性能不差但不支持4.0的平台，再或者你老机准备升级先买个SSD，这样的情况3.0系统买4.0的盘也不是不行。

同盘文件复制测试

我们在同盘复制赛博朋克2077游戏客户端文件，用diskbench测试复制平均速度。整个测试文件容量为71.5GB，以封装的大文件为主，也有些零碎的小文件。

这个容量虽然超过了测试SSD的SLC Cache容量，但还是主要测试的是SLC Cache内的读写混合性能，因此缓内速度高的P44 PRO/WD BLACK SN850X/TiPlus 7100有一定的优势。其实SSD的4.0理论顺序速度日常很少发挥的出来，除非是2个PCIe 4.0盘对拷4K电影这样的大文件。

最终幻想14加载速度测试

我们使用The FINAL FANTASY XIV: Endwalker benchmark设置4K最高画质进行测试，记录测试重启后程序加载的时间，测试3次取最快值，完成加载时间越短越好。这个测试如果显卡太差也会影响加载速度，我这里使用的是RTX 3070。

在基于实际游戏的加载测试，性能最好是陪跑的海康C4000，当然同方案的致态TiPlus 7100表现也很不错。WD BLACK SN770慢于WD Blue SN570，990 PRO慢于980 PRO，经过多次改变测试条件(更换系统/主板/分区簇大小)验证都是如此。P44 PRO的PCIe 4.0和3.0的接口速度对于加载时间基本没有影响。最快的海康C4000同最慢的西数SN770相差也不到1秒，但实际上18.5%的性能差距，这差距说小也不小。

当然3A游戏的数据加载数据量会更大，性能差距也会进一步拉大。但这还是说明了旗舰SSD相比主流型号在游戏加载的体验上并不会有太大的提高。所以你和我一样就是个臭打游戏的，在保证可靠性的情况下，还是应该容量优先。

功耗和温度

我分别将SSD桌面放置5分钟，记录传感器(前)和热成像(后)的主控/颗粒温度，再使用Burnintest测试5分钟，记录burnin过程中的最高温度。前面的功耗限制是高负载和满负载允许的最高功耗。虽然我测试的环境温度/表面材质光滑度都有差别，传感器数据的处理各不相同，因此这部分测试并不算严谨。

整体旗舰盘其实都差不多，功耗温度很高，满载主控都在90度水平.990 PRO的警告温度为82/85，实际触发降速，而WD的90温度墙比较高。

TiPro 7000的IG5236是低功耗版，仅为3.5W。虽然功耗不高，但热成像温度高，主要是由于其主控Die是直接裸露而没陶瓷封装导致，再就长江存储128层颗粒在温度上有一些优势。

需要注意的是我热成像设置的0.95发射率其实都偏高了，实际温度会更高。当然温度问题其实也不用过于焦虑，我这样满载测试情况太极端，日常使用不会连续高负载，实际日常更接近待机温度，再加上主板散热片，温度基本会有15度左右的温度降低。