浦科特nand 五款NVMe M2 SSD横评：强弱之差是否悬殊？-资讯-上海羊羽卓进出口贸易有限公司

浦科特nand 五款NVMe M2 SSD横评：强弱之差是否悬殊？

发布时间 : 2024-11-24

作者 : 小编

访问数量 : 23

扫码分享至微信

五款NVMe M2 SSD横评：强弱之差是否悬殊？

2017年开始，NVMe协议M.2固态硬盘产品大量出现，逐渐取代了SATA协议固态硬盘，成为众多装机用户的首选存储方案。同时，随着硬盘产品价格回落，大容量固态硬盘的价格逐渐来到合理价位，再加上现如今用户对于存储容量和存取速度的需求，综合来看512GB（包含：480GB、500GB）容量的固态硬盘产品是当下最为大众用户所接受的品类。

基于此，我们策划了本次《五款中高端M.2固态硬盘横评》，其中包括：三星970 EVO、惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN、西部数据Black-3D版、以及英特尔760P。

测试软件包括：CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、以及Photoshop。

三星970 EVO M.2固态硬盘

惠普EX920 M.2固态硬盘

浦科特PX-512M9PeGN M.2固态硬盘

西部数据Black-3D版 M.2固态硬盘

英特尔760P M.2固态硬盘

本次测试平台

本次横评所搭建的测试平台如下：

处理器：英特尔酷睿i7 8700K

内存：科赋8GB×2

主板：七彩虹战斧C.B360M-PLUS

此外，测试环境为Windows 10专业版操作系统。接下来让我们正式进入本次横评。

—1 —

五款参评固态硬盘基本信息一览

首先，我们来看看本次参评五款固态硬盘的基本信息：

三星970 EVO基本信息一览

三星970 EVO容量500GB，支持NVMe 1.3协议，主控方面升级到了自家全新的Phoneix，颗粒方面则采用了自家V-NAND 3-bit MLC。相对于上一代产品来说，整体性能又有不小幅度的提升。

惠普EX920基本信息一览

惠普EX920容量为512GB，支持NVMe 1.2协议，采用自家H8038主控。

浦科特PX-512M9PeGN基本信息一览

浦科特PX-512M9PeGN容量为512GB，支持NVMe 1.2协议，主控采用了Marvell 88SS1093，颗粒选用了东芝BiCS3。

西部数据Black-3D版基本信息一览

西数Black-3D版容量为500GB，支持NVMe 1.3协议，主控为自家的闪迪20-82-007011，颗粒为自家3D NAND闪存。

英特尔760P基本信息一览

英特尔760P也是众多主流用户的首选，容量512GB，支持NVMe 1.3协议，主控采用了慧荣SMI 2262，颗粒选用自家3D NAND闪存颗粒。

综合来看，所有参评产品均采用了3D NAND，价格基本在1099元到1899元之间。另外在闪存颗粒类型方面，本次五款产品均选用TLC颗粒。

—2 —

非压缩/顺序读写速度对比

了解了参评产品的基本信息之后，我们来看看本次横评的测试结果。

首先，我们选用CrystalDiskMark对五款产品的持续读写速度进行了测试。该软件读写速度测试倾向于非压缩算法，而非压缩算法SSD具备不掉速的特性。测试时选用的CrystalDiskMark版本为5.2.1 x64，默认队列深度为1，默认测试次数为3，下面我们来看看测试结果。

三星970 EVO CrystalDiskMark测试

以三星970 EVO的测试数据为例，其Seq Q32T1读取速度为3531MB/s，写入速度为2491MB/s，相对于上一代产品来说性能又有较大幅度提升。

五款参评SSD持续读写速度测试

对比五款参评产品数据来看，三星970 EVO连续读取速度最快，为3531MB/s，西数黑盘次之，为3397MB/s。惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特尔760P的连续读取速度也都站上3000MB/s，表现都很出色

连续写入性能方面，西数黑盘最快，达到2516MB/s，三星970 EVO与其差距在伯仲之间，为2491MB/s，浦科特PX-512M9PeGN连续写入速度也站上2000MB/s大关，惠普EX920、英特尔760P连续写入速度达到1500MB/s，同样都拥有十分出众的表现。

从连续读写测试项可见，本次参评五款产品大致可以分为两个梯队，三星970 EVO、西数Black-3D黑盘为第一梯队；惠普EX920、浦科特PX-512M9PeGN以及英特尔760P为第二梯队，不过五款产品之间不存在质的差距。

—3 —

AS SSD Benchmark性能对比

接下来再看AS SSD Benchmark的测试情况。该软件是专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/s的形式，另一种是IOPS形式。本次横评主要参考项目为4K-64Thrd多任务随机读/写速度。

AS SSD Benchmark测试

仍以三星970 EVO为例，其4K-64Thrd多任务随机读/写速度分别达到1214.18MB/s，以及1721.47MB/s，这个成绩是否代表了本次五款参评产品的最高水准呢？下面我们来看看综合测试结果：

五款参评SSD 4K-64THRD读写速度测试

从测试结果可以看到，4K-64Thrd多任务随机读取速度最快的为西部数据Black-3D，达到1284.73MB/s，惠普EX920次之，为1267.81MB/s，三星970EVO为1214.18MB/s，其余两款产品均未过1000MB/s。

4K-64Thrd多任务随机写入速度最强的产品为三星970 EVO，高达1721.47MB/s；西部数据Black-3D版为1564.41MB/s列第二。三星970 EVO在该项测试中优势非常明显，可以说是一款三维更加完善的产品，几乎没有短板。

—4 —

ATTO Disk Benchmark性能对比

ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件。由于该软件使用了包含0.5K,、1.0K,、2.0K到8192.0KB的不同大小的数据测试包，并分别进行读写测试，因此能够较为真实的模拟固态硬盘等存储工具在日常生活中的工作模式。

下面我们来看看具体的测试情况：

ATTO Disk Benchmark测试

首先我们仍然以三星970 EVO测试所得数据为基准，其最大数据包写入速率为2597.762MB/s，读取速率为3495.596MB/s。该成绩对比其它四款产品到底如何呢？

五款参评SSD不同容量数据包读写速度测试

从测试结果来看，三星970 EVO以及西数黑盘仍然属于第一梯队，在写入和读取方面互有胜负，不过相对而言，三星970 EVO售价只有1279元左右，而西数黑盘售价高达1899元，前者性价比无疑要更高一些。综合五款测试产品的价格与性能表现考量的话，三星970 EVO性价比最高。

—5 —

RAW格式转JPEG格式写入测试与总结

最后我们对五款产品进行了图片格式转换与写入速度测试。该项测试的过程分为两个阶段：

1.50张总容量2.7GB RAW格式图片转换JPEG格式；

2.转换完成之后将新格式图片存储到目标测试盘位置；

我们通过秒表记录下整个过程的时间，下面来看看五款产品的表现差异：

50张总容量2.7GB RAW格式图片转JPEG速度

测试结果

相对来说，图片格式转换到写入存储位置这个过程，并非完全依赖固态硬盘的性能，处理器的多核心能力更为重要一些。但是我们将所有变量固定之后，最终测试出的不同结果实际上也反映了硬盘之间的性能差异。

从该项测试来看，除了三星970 EVO杀入100秒以内之外，其余四款产品基本在100-106秒之间。要知道，在图片转换-写入这个过程中，每一秒的差异都是非常大的差距，970 EVO在读写两方面的无短板表现，也促成了这一结果的产生。

横评总结：

从本次横评结果可以得出以下几点信息：

其一，三星970 EVO与西部数据Black-3D两款产品的综合性能最强，二者在各项测试中虽然互有胜负，但三星970 EVO综合表现更为稳定，没有明显短板；

其二，三星970 EVO京东售价1279元，西部数据Black-3D京东售价1899元，该选哪个相信大家已经心中有数。

原厂NAND的执念——浦科特 M9P PLUS 系列SSD评测

前言

经常关注SSD市场的朋友们可能都有一个共同的想法：现在的SSD门槛是真的低，以群联为代表几个大型解决方案提供厂商包办了很多新入行品牌的方案。不过出于成本方面考虑，这些新兴厂商很少有采用原厂NAND的。好一点的会采用群联自封NAND，差一点的就各种白片黑片降级片都上来了。毫无疑问我们平时市面上见到的几种NAND，原厂NAND的品质是最好的。不过目前除了像三星、东芝、Intel、镁光这些自己本身就生产NAND的厂商以外，很少还有坚持使用原厂NAND来生产制作SSD的了。浦科特就是这为数不多的厂商之一。浦科特这次发布的新品型号是M9P Plus系列。可能有些朋友会感到意外，不应该是M10系列了么？这次M9P Plus相对M9Pe只是一个小小的升级，而真正的M10这个序列是要留给PCI-E 4.0时代的。目前M9P Plus已经在京东开始预售，512GB版本预售价格669元，10元预售定金可以抵50元，实际到手629元

外观

熟悉浦科特的朋友们应该都知道浦科特的NVME产品M.2裸盘版，M.2带散热片版，AIC插卡版。这次我们的512GB样品是M.2裸盘版，正式型号为PX-512M9PGN+ M9P Plus的外包装和之前的M9P系列基本一样，都是那涡轮引擎的图案，只不过左下角M9P下面的“e”变成了Plus

这次的M9P Plus系列针对不同用户一共准备了三款容量，256GB/512GB/1TB。根据官标参数512GB和1TB版本的性能基本一致

从盘体外观上看最明显的区别是M9P Plus的PCB换成了黑色，没有了以前绿色PCB的那种廉价感

标签终于贴到了没有NAND的背面，此处好评。想想当初多少人为了散热宁可不要保修也要把正面标签撕掉，厂商也是会站在消费者角度考虑的嘛

M9P Plus系列相比M9Pe的一项升级便是将SSD的主控从MARVELL 88SS1093升级为88SS1092

88SS1092和1093一样都是三核心ARM架构SOC，参数也相仿。最主要的区别在于88SS1092是针对企业和数据中心设计的更专业向的主控，支持的外置DRAM容量也更大一些

NAND方面是本次M9P Plus的另一个升级，东芝新版的NAND印字很浅，大家可能有点看不清。闪存是东芝原厂TH58LJT1T24BAEF，这是一款96层堆叠的3D TLC NAND，单颗256GB 8通道2CE，相比M9Pe系列的64层NAND有了一定的进步

DRAM是来自南亚的512MB LPDDR3颗粒

1TB的样品是AIC插卡版，正式型号为PX-1TM9PY+

包装也是相同风格

散热片的外观也和M9PeY保持一致，仿佛一颗红色的子弹侧向射入散热鳍片之中

从PCB背面的布线我们也可以看得出来，AIC版和以前的型号一样都是M.2加转接卡来实现的

顶部的信仰灯和RGB灯条

PCB板的布局和M9PeY没有什么区别

虽然这个AIC插卡版，但根据以往的经验内部的盘体和零售版以GN为后缀的产品应该是一样的。1TB的盘变成了单面设计，这样增加了笔记本以及部分小型主板的兼容性

1TB版本的的NAND为TH58LJT2T24BAEF，一样是8通道2CE，只不过容量扩大了一倍。同时DRAM也增加到了1GB

闲置情况下是呼吸闪烁

读写状态下是流光滚动

性能简测

Crystal Disk Info识别M9P Plus的型号，只不过Plus变成了真正的“加号”

用Crystal Disk Mark 6.0.2进行性能的简单测试

和官方参数标记的一样，512GB和1TB版本在CDM测试成绩上并没有多大的不同

在给512G的盘装入400G数据之后，成绩也没有什么变化，不必担心用多了会掉速

使用HDTUNE测试一下两张盘的SLC Cache

512GB版本的Cache大约在28GB左右，而1TB版本的Cache大约在56G左右。细心的朋友可能会发现一个问题，在Cache写满之后的TLC NAND直写过程中，512GB版本比1TB版本还要高一些，这与我们以往见过的情况相左。具体情况会在下面的进阶测试中进一步说明

进阶测试

离散度 下面我们来看一下M9P Plus在稳定态下的表现

这是一个我们平时很少见到的曲线。M9P Plus在巨大压力之下居然还会在短时间内恢复性能，虽然恢复之后马上又被打压下去过一段时间再次恢复，就在这种反复的上下挣扎之中进入稳定态。而并不是我们看到其他很多SSD的在过渡阶段之后进入的那种平缓柔和的稳定态。 SSD的固件最重要的作用是合理协调主控与NAND资源，在保证数据可以安全写入的前提下资源像哪方倾斜是固件优化的重点。这种积极甚至可以说是激进的GC策略是浦科特固件的一大特色

1TB版本的曲线和512GB基本相同，只不过需要耗费更久的时间才能进入稳定状态

顺序写入这边也有着类似的情况，M9P Plus始终尝试这恢复性能，只不过在高压情况下一次次地被打压下来。

与此同时我们可以清楚的看到和上面HDTUNE测试同样出现的不寻常现象——512GB的TLC NAND直写比1TB高。 512GB的TLC NAND直写在600~700MB/S之间，而1TB的TLC NAND直写仅有500~600MB/S之间这是因为512GB和1TB版本虽然NAND容量不同，但都采用了两颗8通道2CE的NAND FLASH。换句话说1TB版本的NAND的CH/CE总数并没有比512GB多。不仅如此，由于容量增大造成FTL表也跟着增长，这样反倒拖累了NAND直写速度。所以M9P Plus的1TB NAND直写要稍稍弱于512GB版本IOPS测试 这部分测试中请来了M9P Plus的同门师兄M9Pe

在测试线程数ThreadCount=1时，无论是4K读取还是写入M9P Plus和M9Pe成绩都差不多

但当测试线程数ThreadCount提升到4的时候，双方逐渐拉开了距离

当ThreadCount=8的时候差距更加明显

在上面的测试中可以发现M9P Plus在4K随机读取Q8T8的测试中有一个非常明显的下跌，下面这个图表会看得更清楚一些

不仅仅在Q8T8，在Q16T4和Q4T16这几种基本等效QD64的深度组合中都存在4K随机读取异常偏低的情况。写入方面表现正常

浦科特的出厂随机性能验证是以Q32T4为基准的，而在这个标准下M9P plus的随机性能的确可以达到出厂的标称值。我在以往的SSD评测中层反复提到过，以AS SSD 和CDM6.0X为代表的一些SSD快捷测试工具都是以Q8T8（QD64）作为默认设置的，很多SSD也在此方面进行了专门有针对性的“优化”，比如群联在这方面做的就多。浦科特在固件中并没有对Q8T8做针对性优化导致了M9P Plus在这些快捷测试工具中得分较低。我对这些快捷测试工具的评判标准不做评价，但不可否认简单便捷的他们有着巨大的受众群体。没有针对这方面进行优化，会让这些群体认为你不行，这样是非常吃亏的。在温度方面M9P Plus相比其师兄有了不小的进步，靠主板上那种单条的M.2散热片即可轻松压住。而AIC插卡版的M9PY+则更是非常凉快

总结

这次的M9P Plus在性能方面相对于M9Pe可以说是一个小小地升级，也怪不得型号仅仅是一个Plus而不是M10P，不过在其他细节方面的改变还是足够称道的：

全新的SLC Cache策略

SLC Cache容量偏小曾经的M9Pe系列的一个主要的槽点，而M9P Plus采用了动态Cache策略，缓存容量是M9Pe的数倍。当然这个缓存容量会随着可用空间的降低而逐渐减少，不过即使在470G的总空间占用400G的时候依然可以保持这10GB左右的缓存大小

更佳的温度控制

硬件上升级为东芝96Layer 3D NAND和Marvell 88SS1092主控之后，M9P Plus的运行温度得到了很大程度的改善。同为M.2版本在相同的环境下测试的结果领先M9Pe系列很多

掉电保护的另一种实现形式

关于这一点，我很难通过测试图表来直观的展现。现在的主流高性能SSD都配备有DRAM作为缓存来提高性能，但是DRAM的特性便是掉电即丢数据。为了解决这个问题，企业级产品通常会配备大容量电容器以便在意外掉电之后还能提供少量电力来供SSD将DRAM里的数据回写入NAND之中。而消费级往往没有这种硬件配备，特别是2280规格的M.2盘体上更是没有空间来做这些掉电保护电容。浦科特的在固件做了一些处理来间接的实现这一功能，M9P Plus平时就会十分积极的将DRAM中的数据回写至NAND。这样虽然不能像硬件掉电保护系统那样做到100%万无一失，但也可以很大程度上为数据安全和数据完整性提供帮助。当然这种策略所带来的负面效应就是DRAM不能全心全意的为跑分而服务，这也是M9P Plus在跑分方面无法和部分群联主控产品相比的原因之一。不过数据安全和跑分哪个更重要，我相信大家心里都清楚吧现在这个年代，还坚持使用原厂NAND做SSD的厂商不多见了。浦科特还能始终坚持他们的初心，仅凭这一点就是值得赞赏的。希望以后浦科特也能继续坚持原厂NAND，我们有理由期待基于PCIE4.0的M10P系列真正到来的那一天