M2固态硬盘怎么选？小编用年度横评为你解答

2017年以来，NVMe协议固态硬盘发展迅速，新产品呈出不穷，大有取代SATA协议固态硬盘之势。

与SATA协议固态硬盘不同，NVMe固态硬盘的的读写速度不会受到接口限制，这导致了不同产品的读写速度和价格的差异非常大，所以为了让大家直观的了解不同品牌NVMe固态硬盘的差异，ZOL策划了此次年度固态硬盘横评项目。

固态硬盘选购指南

我们先来了解一下参与测试的产品与测试软件。

参与测试产品：三星960PRO 512GB、浦科特M8PeG 512GB、影驰铠甲战将PCI-E 2280 512GB、阿斯加特 NVMe 512GB、台电幻影 512GB(排名不分先后)。

测试软件：AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、PCMark8、PCMark10、Photoshop、游戏测试、温度测试。

由于本文篇幅较长，所以将横评对比总结部分放在第一页，读者们可自行选择阅读。不喜欢阅读文章的读者可以观看评测视频，数据更为直观。

视频如下：

价格篇：

三星960PRO售价最高，阿斯加特NVMe 512GB价格最便宜。

速度篇：

三星960PRO综合实力最强，速度无疑也是最快的。其余产品速度在不同测试项目中各有优劣，无法从一而论。

选材篇：

三星960PRO和浦科特M8PeG 仍然采用MLC颗粒，其余产品均为TLC颗粒。

温度篇：

无论什么主控、什么颗粒、有无马甲，这几款产品的温度似乎都非常接近。散热马甲金属导热性更好，所以可能温度曲线更好一些。

选购建议：

三星960PRO无疑仍然在统治着固态硬盘最快速度宝座，追求极致性能、采用旗舰级硬件的电脑请选择三星960PRO。

对数据安全性要求较高的用户请选择浦科特M8PeG，虽然这款固态硬盘速度测试不是很出色，但因其MLC颗粒的，但是可靠性还是比较高的。

国产三款NVMe固态硬盘性价比都非常高，价格只比SATA固态硬盘高出数百元，若非预算缩紧，没有购买SATA固态硬盘的必要。

参与评测产品介绍

首先还是先来了解下我们参测的产品型号以及一些技术参数，为了便于简单了解，我们将它们取精华收录到表格中，大家可以快速浏览五款NVMe固态硬盘的详细信息。

固态硬盘型号主控型号 闪存颗粒 三星960PRO 512GB 三星Polaris三星V-NAND 浦科特M8PeG 512GBMarvell 88SS1093 TOSHIBA 15nm Toggle MLC 影驰铠甲战将PCI-E 2280 512GBPhison PS5007-11TOSHIBA 3D NAND TLC 阿斯加特 NVMe 512GBSM2260G3D TLC 台电幻影 512GB SM2263XT G ABIntel 3D NAND TLC

横评产品列表

从以上列出来的规格可以看到主控可以说是一应俱全，三星Polaris、慧荣、群联、Marvell一应具全。

闪存颗粒也是一样，这五家固态硬盘厂商供应链实力都比较强，三星、Intel、东芝，涵盖了市面上大部分的原厂颗粒。

此外，这五款SSD产品只有一款浦科特M8PeG采用了MLC颗粒，其余产品均为TLC颗粒，并且他们无一例外的都是3D NAND闪存颗粒，说明3D NAND颗粒现已成为主流。

测试平台介绍

测试平台CPU为i7 8700k、显卡为GTX 1080，内存容量32GB。（横评测试平台均采用顶尖硬件水准，力图消除其他硬件对测试样品的影响，测试过程中测试平台保持不变）

了解完产品规格以后下面进入测试环节，我们将最直观的将主流参数性能表现在用户面前。

■AS SSD 4K性能对比

AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。

它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的4k随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读/写 速度。

读写性能 单位：MB/s

在4KB文件存取方面，960PRO 512GB SSD的连续写入为1868.04 MB/s。其连续读取值为2932.24MB/s，总分为3847分。

连续读写速度最大值

4K连续读写

点评：

连续读写速度测试上，五款NVMe固态硬盘的读写速度全面超过SATA协议的瓶颈，最快读取速度达到2932.24MB/s。

4K测试方面，五款产品之间有很大差距，三星960PRO 4K读取IOPS达到了惊人的31万，优势明显。

ATTO Disk Benchmark测试

ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘, U盘, 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。由于该软件使用了不同大小的数据测试包, 数据包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试, 能够真实模拟固态硬盘等存储工具在日常生活中的工作模式，因而能够客观真实的反应固态硬盘的在实际生活中的性能，对于普通用户有一定的参考价值和意义。

影驰铠甲战将512GB

在ATTO Disk Benchmark测试中，影驰铠甲战将512GB的64MB的写入为2387 MB/s。其连续读取值为2960MB/s。

64MB文件读写测试中，影驰铠甲战将表现最为出色，其次是三星960PRO，其余三款产品未见明显差异。

非压缩/顺序读写速度对比

CrystalDiskMark读写速度测试倾向于非压缩算法，因此它的持续读写速度更具有性能鉴别意义。非压缩算法SSD具备不掉速的特性，它们的持续读写速度和最大读写速度差距不大。

阿斯加特 NVMe 512GB

从CrystalDiskMark测试看，阿斯加特 NVMe 512GB的顺序读取速度达到1808MB/s，顺序写入速度为847.1MB/s。

顺序读写速度对比

点评：

在CrystalDiskMark测试中，默认为非压缩数据测试，出来的结果似乎也在情理当中，大部分产品的读写数据都非常漂亮，三星960PRO固态硬盘领先幅度较大，其次是台电幻影，其他品牌整体差异不明显。

PCMark8/PCMark10测试

本次横评我们引入了最新的PC Mark 10测试，但由于PCMark10没有针对硬盘测试的单独模块，所以我们仍然加入了PCMark8测试，不过由于5款NVMe固态硬盘在测试中，测试硬件环境没有变化，PCMark10的综合得分还是有一定参考性的。

浦科特M8PeG 512GB

在PCMark10测试中，浦科特M8PeG 512GB得分为8242分，其中应用程序启动分数达到了9953分。

在PCMark8测试中，三星960PRO仍然保持第一的优势，得分5083，第二名为影驰铠甲战将，得分5061。

在PCMark10测试中，台电幻影得分最高，得分8327分，其次是浦科特M8PeG，得分为8242分。

应用测试（游戏+Photoshop）

测试完数据跑分，我们再来看看实际应用下，五款NVMe固态硬盘的表现如何 。

首先是《英雄联盟》地图载入时间测试，测试方法：当游戏开始黑屏时计时，直到进入游戏画面为止。

《英雄联盟》载入时间测试

游戏载入时间测试中，三星依然领先，读取时间为17秒。（注意：游戏载入时间受网络波动影响较大，数据仅供参考）

Photoshop打开图片时间

Photoshop打开图片时间中三星仍然保持最快速度记录，而影驰铠甲战将也紧追其后。

点评:

NVMe固态硬盘对游戏和软件的影响还是比较大的， 不过对于五款NVMe固态硬盘的差价而言，这样的速度差还是可以接受的。

温度测试：差别不大

M.2固态硬盘的温度问题也相信很多网友也比较关注，究竟有马甲和没马甲温度有何区别？所以我们测试了五款NVMe固态硬盘的温度情况。

温度测试：差别不大

点评： 测试结果有些出人意料 ，无论什么主控、什么颗粒、有无马甲他们的温度似乎都非常接近。但是考虑到散热马甲导热性更好，所以可能温度曲线更好一些，这是有马甲NVMe的一点小优势。

附：增值软件统计

三星：Samsung SSD Magician Tool

功能：基础评分测试，引导U盘来升级固件，迁移系统

浦科特：PlexTurbo、Plexcompressor、Plexvault

功能：PlexTurbo——内存加速、Plexcompressor——压缩数据增加可以究竟、Plexvault——磁盘加密

影驰：Xtreme Tuner for SSD

功能：检测磁盘状态，提供SSD优化

三款高性能热门NVMe SSD对比测评：哪一款更值得选购？

现如今普通消费者在装机时都会优先选择固态硬盘，以获得更流畅的使用体验。对于追求速度的游戏爱好者或者重效率的专业创作者来说，一块高性能的NVMe SSD更是必不可少的，毕竟很多时候硬盘的速度提升可比处理器和显卡更为明显。

而近期固态硬盘的价格也来到了一个比较合适的价格区间内，再加上电商促销节，正是入手高性能NVMe SSD的好时候。此次我们也选取了市面上三款比较热门的高性能NVMe SSD来进行对比横评，告诉大家哪一款SSD才最有性价比。这三款SSD分别是容量为1TB的三星970 EVO Plus NVMe M.2固态硬盘、西部数据WD Black SN750 NVMe SSD以及浦科特M9PeG。 （注：西部数据WD Black SN750 NVMe SSD拥有散热片设计与不带散热片设计两个版本，除了温控表现，两者在性能上是保持一致的。）

目前三星970 EVO Plus售价1899元，西部数据WD Black SN750带散热片版本售价1699元，不带散热片版本售价1499元，浦科特M9PeG售价1299元。1299元至1899元也是高性能NVMe SSD的最普遍常见的价格段位，通过此次对比测评我们也能够找出这个价格段位同等规格下最具有性价比的SSD产品。

按照惯例，首先还是来了解一下每款SSD的具体详细信息。三星970 EVO Plus搭载的是三星V-NAND 3bit MLC闪存颗粒 ，配合自家的Phoenix主控，此外还有1GB的LPDDR4缓存，总写入为600TBW，PCIe3.0×4通道，无散热片设计，官方5年质保，但值得注意的是如果保修期内硬盘寿命写满之后将不予保修。

而西部数据SN750则搭载的是自家研发的64层3D NAND TLC闪存颗粒 ，主控同样也是自研，缓存芯片则为来自SK Hynix 的1GB LPDDR4，总写入为600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年质保，并且如果硬盘的寿命在保修期内写满也依旧保修， 这点要比三星的保修政策更加令人放心。

这里要说一下为什么我们此次购买带散热片版本，因为大家购买高性能的NVMe SSD基本上都是用于高负荷的工作，而带有散热片的SSD更能够在我们使用时长时间保持稳定高速的运行，因此SSD带有散热片设计通常也是一个优势，更加值得选购。考虑到给消费者更多的信息参考，我们后面也会对不带散热片设计版本的西部数据SN750进行温度测试。

值得一提的是西部数据SN750上面这块散热片还是EKWB专门为其定制的，EKWB是国外专注高端水冷的一家公司，对于硬件散热有着行业中更为先进的经验与技巧，所以有着EKWB散热设计加持的西部数据SN750在散热表现方面比较值得关注，或许能够给我们带来比较大的惊喜。

浦科特M9PeG搭载来自东芝的BiCS3 3D NAND TLC闪存颗粒 ，主控芯片为Marvell 88SS1093，缓存芯片则是来自三星的1GB的LPDDR3缓存，总写入也为600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年质保 。浦科特M9PeG同样也配置了散热片，流线型的设计看起来也还不错。

浦科特M9PeG只有带散热片设计的版本，不过虽然同样都是带散热片设计，但是西部数据SN750与浦科特M9PeG之间还是有许多不同点的。两者放在一起对比，明显可以看出西部数据SN750的散热片体积更大，并且还是正反面全覆盖。而浦科特M9PeG的散热片用料看起来就比较单薄，而且并没有覆盖到背面。

介绍完基本配置，可能大家也看出来三星970 EVO Plus除了相较于另外两款SSD没有散热片之外，更不同的是它采用的是3bit MLC闪存颗粒，并不是TLC，这又有什么区别呢？

首先我们要知道TLC是Triple-Level Cell的意思，代表每单元存储3bit；而MLC的全称是Multi-Level Cell，它的字面意思多层，可以代表每单元存储2bit，也可以代表每单元存储3bit。但MLC刚出来的时候只有每单元存储2bit，所以时间长了大多数人就认为MLC就只是代表每单元可存储2bit。而三星在MLC前面加上3bit，其实这个3bit就是给“Multi”做解释，即明确表示每单元存储3bit。所以三星V-NAND 3bit MLC闪存颗粒并不是真正意义上的MLC，它就是TLC闪存颗粒， 只是换了一种叫法而已。

在正式进入测试之前，还需要说明的是西部数据对SN750这款硬盘在软件上也进行了优化，下载WD Black™SSD Dashboard之后可以开启游戏模式，游戏模式开启后硬盘的极限性能会得到一定程度的提升。所以下面的测试，我们会对西部数据SN750分别进行游戏模式与普通模式的性能测试。

下面我们就进入正题开始对这三款SSD的测试吧，测试平台如上表所列。

首先是CrystalDiskMark ，通过测试我们可以看到西部数据SN750在普通模式下顺序读写分别达到了3377.1MB/s和3020.7MB/s，游戏模式下则是达到了3487.1MB/s与3020.2MB/s。游戏模式下的西部数据SN750相较于普通模式在顺序读取方面获得了一定的提升，写入则没有明显变化。

三星970 EVO Plus的顺序读写分别为3553.5MB/s和3341.3MB/s；浦科特M9PeG的顺序读写分别为3192.8MB/s和2137.1MB/s。

在4KiB Q1T1的测试项目 中，西部数据SN750在普通模式下顺序读写分别为37.52MB/s和145MB/s，游戏模式下达到了47.11MB/s和167.6MB/s，这一次可以看出游戏模式在4K方面的读写带来提升还是很明显的。而三星970 EVO Plus在4KiB Q1T1的读写分别46.52MB/s和138.5MB/s；浦科特M9PeG读写分别为52.4MB/s与129.6MB/s。

综合以上的数据，我们可以看出三星970 EVO Plus在顺序读写方面均表现最优，而西部数据SN750稍弱一些，浦科特M9PeG则在写入方面与前两款有较大的差距；4K项目的测试里，西部数据SN750稍强于三星970 EVO Plus，浦科特M9PeG则是在4KiB Q8T8测试中相较于前两款SSD差距较大，其余测试项目表现尚可。

在AS SSD Benchmark 中，西部数据SN750的普通模式读取得分为2039分，写入得分为2618分，总分为5674分；游戏模式下读取得分为2041分，写入得分为2652分，总分则是达到了5713分。三星970 EVO Plus的读取得分为2420分，写入为2854分，总分为6490分；浦科特M9PeG的读取为1208分，写入为1370分，总得分为3160分。

在顺序读写方面，西部数据SN750普通模式分别为3041.20MB/s和2699.71MB/s，游戏模式下分别为3044.14MB/s和2729.81MB/s，三星970 EVO Plus的顺序读写分别为2941.01MB/s和2688.99MB/s；浦科特M9PeG则是2711.92MB/s和1952.38MB/s。

在4K测试中，西部数据SN750普通模式下读写分别为28.73MB/s和161.59MB/s，游戏模式下分别为31.05MB/s和165.63MB/s，三星970 EVO Plus的4K读取为38.16MB/s，写入为153.78MB/s；浦科特M9PeG的则是31.34MB/s与139.26MB/s。

综合以上的数据分析来看，在顺序读写方面，西部数据SN750表现最好，三星970 EVO Plus次之，但是与西部数据SN750差距不大，而浦科特M9PeG依旧是落后其它两款，特别是在写入性能方面差距很大。而4K的测试中，总的来看还是三星970 EVO Plus表现更强，西部数据SN750在4K写入方面强于三星，但其它测试项目则略弱于三星；浦科特M9PeG则与其它两款有较大的差距，最后的分数也说明了一切。

在TxBENCH 的顺序读写测试中，西部数据SN750普通模式下分别为3301.034MB/s和3022.149MB/s；游戏模式则为3375.462MB/s和3006.037MB/s。三星970 EVO Plus的顺序读写分别为3355.659MB/s和3254.053MB/s，浦科特M9PeG则是3123.027MB/s和2126.443MB/s。

4K Q32T1 的测试中，西部数据SN750普通模式下读写分别为499.673MB/s和414.585MB/s，游戏模式下的读写分别为524.232MB/s和518.525MB/s，游戏模式对于4K的提升还是较为明显的。4K Q32T1测试下的三星970 EVO Plus读取为520.041MB/s，写入为452.280MB/s；浦科特M9PeG的读取为513.250MB/s，写入为486.121MB/s。

综合来看，TxBENCH也说明了在顺序读写上西部数据SN750与三星970 EVO Plus表现很接近，都和浦科特M9PeG拉开了明显的差距。而游戏模式下的西部数据SN750在4K方面的性能表现相较于其它两款SSD占据了更多的优势。

在软件测试的最后我们也通过HD TUNE 来对三款SSD进行缓存外的性能进行测试。西部数据SN750测得其SLC缓存大小约为13GB，缓存外的写入性能大约为1500MB/s，读取则一直维持在3100MB/s左右。三星970 EVO Plus的SLC缓存大约为43GB，缓存外的写入性能同样也约为1500MB/s，读取性能则一直在2750MB/s至3000MB/s之间波动。浦科特M9PeG测得的SLC缓存最小，仅有9GB大小，且缓存外的写入性能也最低，大约为900MB/s；读取性能同样也是最低，一直在2000MB/s上下波动。

通过HD TUNE我们可以得出西部数据SN750的读取性能最佳，三星970 EVO Plus的SLC缓存最大，缓存外的写入性能三星与西数表现相当，而浦科特M9PeG各方面表现都与另外两款SSD有较大差距。

软件测试能够反映出SSD的理论性能，而实际应用的场景才更能够凸显SSD的真实表现，所以下面是日常实际应用的测试。

首先就是大容量文件的拷贝测试 ，我们向三块SSD中拷贝90GB的文件，对比其测试耗费时间。空盘状态下最先完成的是三星970 EVO Plus，其用时55秒，全程一直维持1.5GB/s左右的拷贝速度；第二名是西部数据SN750，用时57秒完成任务，仅落后第一名2秒钟，全程也一直维持1.5GB/s左右的速度；最后一名是浦科特M9PeG，耗费1分50秒钟，几乎是前两款SSD的两倍时间，在13GB左右时其速度下降至850MB/s左右并一直维持这个状态。

将硬盘存满50%以上时我们又一次重复该次实验，这一次西部数据SN750与三星970 EVO Plus都是同时耗费57秒完成任务，而浦科特M9PeG则是花费了1分57秒，依旧是前两款SSD耗费时间的两倍左右。三款硬盘在装入更多的数据之后，存储可用空间下降，但文件的拷贝性能并没有出现明显的下降，都在正常的波动范围之内。当然，如果非要说谁最稳定的话，那可能还是西部数据SN750的表现最为稳定。

紧接着我们进行了大容量压缩包的解压测试 ，一个30GB大小的压缩包，三款SSD解压的时间需要耗费多少？经过测试三 星970 EVO Plus以1分20秒的成绩获得了第一名，而西部数据SN750以1分26秒的成绩位居第二，浦科特M9PeG的成绩为1分57秒，仍然是与前两款SSD有着较大的差距。

RAW格式照片转JPEG格式测试 ，我们将3GB大小的110张RAW格式照片转换成IPEG格式并进行存储，最后测试得到三星970 EVO Plus共计耗时1分18秒，西部数据SN750耗时1分19秒，而浦科特M9PeG则耗费时间1分20秒。三星970 EVO Plus表现依旧最好。

高性能的NVMe SSD经常也是用来打游戏的必备神器，那么在游戏场景中，三款SSD谁又能略胜一筹呢？我们这次准备了《古墓丽影》、《最终幻想15》以及《刺客信条》三款大型游戏。

首先是《古墓丽影》的游戏启动时间测试， 西部数据SN750在普通模式下耗时23.13秒，游戏模式耗时20.82秒，游戏模式带来的提升还是十分明显的。三星970 EVO Plus测试结果为27秒，浦科特M9PeG则是29.06秒。

《古墓丽影》进入游戏关卡的时间测试 ，西部数据SN750普通模式下耗时12.28秒，游戏模式耗时11.28秒，依然有1秒的提升。三星970 EVO Plus耗费11.30秒，浦科特M9PeG则是11.85秒。《古墓丽影》游戏的表现中，西部数据SN750综合表现最好，其次是三星970 EVO Plus，最后是浦科特M9PeG。

《最终幻想15》游戏启动时间测试， 西部数据SN750普通模式下耗费24.66秒，游戏模式下耗费23.60秒；三星970 EVO Plus的成绩为23.02秒，浦科特M9PeG表现最好，达到了22.85秒。

《最终幻想15》进入游戏关卡时间， 西部数据SN750普通模式下耗费45.57秒，游戏模式下为42.89秒；三星970 EVO Plus成绩为47.08秒，浦科特M9PeG则为46.27秒。在这里西部数据SN750表现最优。

《刺客信条》游戏启动时间测试 ，西部数据SN750普通模式成绩为34.13秒，游戏模式下为32.26秒；三星970 EVO Plus的成绩为35.46秒，浦科特M9PeG的成绩为32.67秒。

《刺客信条》进入游戏关卡测试， 西部数据SN750普通模式成绩为8.19秒，游戏模式下为7.68秒；三星970 EVO Plus成绩为8.08秒，浦科特M9PeG的成绩为7.98秒。

综合以上的游戏测试来看，西部数据SN750在开启游戏模式之后，性能得到了一定的提升，在很多环节都获得了三者中最优秀的成绩，综合表现第一。而浦科特M9PeG则是后来居上反超三星970 EVO Plus，成为表现第二好的SSD。三星970 EVO Plus在游戏方面的表现则是三者中最差的。

最后是温度测试 ，夏天已经到了，散热如果做得不够好，SSD的性能以及稳定性肯定都会受到不小的影响，买了一块高性能的SSD，但是因为温度过高而性能下降，肯定是大家都不想遇到的，所以SSD温控表现也是对比测评很重要的部分。

在三款SSD全速运行的状态下，室温为25℃的环境中，我们测得温控最好的是西部数据SN750，最高温度仅为45.9℃，其次是也配有散热片设计的浦科特M9PeG，最高温度为67.4℃，要高西部数据一档。三星970 EVO Plus由于没有散热片设计，所以最高温度达到了88℃，温度控制表现最差。西部数据SN750拥有EKWB的散热片加持，温控表现毫无疑问领先于其它两款SSD。

那么把西部数据SN750和浦科特M9PeG的散热片拆了，它们表现又会是如何呢？

拆下散热片之后，我们测试浦科特M9PeG的最高温度猛增到了105.4℃，与有散热片的时候相比简直是天差地别。看来浦科特M9PeG没有不带散热片的版本的原因应该就是其温度太高，不得不上散热片。反观西部数据SN750无散热片设计最高温度只达到了71℃，温控表现也是很不错的，依旧是三者无散热片中温控表现最好的。

总结：

通过以上的全方位对比，我们也制作了一个测试对比的表格来将三款SSD做一个更为直观的对比，最后再以综合总得分来进行名次排名。

在顺序读写、4K以及SLC Cache等软件测试中，毫无疑问是三星970 EVO Plus与西部数据SN750的表现比浦科特M9PeG更好，而它们俩之间的表现则是难分伯仲，互有胜负；在拷贝解压这样的实际应用场景测试中，三星与西部数据也是明显优于浦科特，三星表现最好，但并没有与西部数据拉开明显差距；在游戏与散热方面，由于西部数据SN750有游戏模式的Buff加成，还有EKWB的定制散热片，表现则是比另外两款SSD更加优秀，而浦科特M9PeG表现次之，三星970 EVO Plus表现最差。最终西部数据SN750与三星970 EVO Plus得分并列第一，浦科特M9PeG则总得分落后较多。

当然我们消费者购买SSD除了要对比性能之外，也要考虑质保、售后等一系列问题。这三款SSD中，三星970 EVO Plus如果在5年内写满硬盘寿命将立即失去保修，浦科特M9PeG并没有明确说明硬盘寿命写满是否还能在5年内获得保修；而西部数据SN750则承诺在5年保修期内即使硬盘寿命写满也依然可以保修，更加令人放心。

售价上，三星970 EVO Plus的售价最高，达到了1899元，虽然它在很多测试项目上表现是最优秀的，但是并没有与西部数据SN750拉开差距，两者的性能差距比较小，并且三星970 EVO Plus在散热上是一大短板，在游戏测试中也不敌西数SN750。而浦科特M9PeG虽然1299元的售价虽然是最三者中最低的，但是性能相较于前两者有较大的差距，对比价格更低的不带散热片设计版本西部数据SN750更是没有什么优势可言。所以综合性能、质保以及价格方面，我们认为西部数据SN750是此次参与测评的三款SSD中更加值得选购产品 ，它的优势是在性能上没有出现明显的短版，而且有游戏模式对性能进行针对性的优化，质保政策在三款SSD中最令人放心，同样1699/1499元的价格也相对合理，最具有性价比。

相关问答

固态硬盘 是什么 颗粒 -ZOL问答

MLC颗粒或TLC颗粒。有用(0)回复amanamanaman不一定,虽然固态硬盘的速度稳定性方面远超越机械硬盘,但是固态硬盘不适合大量的写入数据,所以那些要经常写入数...

现在MLC 颗粒 的 固态硬盘 有哪些-ZOL问答

David_Tang2012基本上都是这种。就好比你再问,现在非曲屏手机有哪些?那不就...分为SLC/MLC/TLC,而随着晶圆物理极限的不断迫近,固态硬盘上单体的存储单元内部...

固态硬盘 3D 颗粒 是什么?有什么区别呢?

很高兴能够回答您的问题!您说的3D颗粒应该是指“3DNAND闪存堆叠技术”,它是一种芯片封装技术,并非颗粒!接下来带大家一起了解一下“3DNAND闪存堆叠技术“...N...

铨兴sata 固态硬盘 用什么 颗粒 ?

铨兴sata固态硬盘使用的是TLC(三层存储)闪存颗粒,它可以提供更快的传输速度和更大的容量。TLC闪存具有多个优势,包括低成本、低功耗、高可靠性、强大的数据保...

内存颗粒和 固态硬盘颗粒 是两回事，ram和rom不是同一种东西?

当然不是,这和你上次问的问题(硬盘代替内存条)本质上是一样的,内存和硬盘本质区别在于断电后数据,内存数据就没了,硬盘数据还在,但是内存的速度远大于任何...

七彩虹 固态 是原厂 颗粒 吗?

是原厂的。七彩虹固态硬盘硬盘采用Intel原厂的3DNANDMLC闪存颗粒,性能有保证,慧荣SM2246主控方案,在硬盘的读写上有着不错的表现。是原厂的。七彩虹固态...

sata 固态硬盘 属于什么 颗粒 ?

sata固态硬盘使用的是TLC(三层存储)闪存颗粒,它可以提供更快的传输速度和更大的容量。TLC闪存具有多个优势,包括低成本、低功耗、高可靠性、强大的数据保留...

内存颗粒和 固态硬盘颗粒 区别?

内存颗粒和固态硬盘颗粒都是半导体存储芯片的组成部分,但是它们有以下不同之处:1.功能不同。内存颗粒主要用于计算机内存中存储正在运行的程序和临时数据,可...

ssd 硬盘 有坏点怎么处理?

1、固态硬盘(SSD硬盘)损坏分两方面,一方面是出现硬盘坏块,另一方面是出现物理损坏。2、固态硬盘如果出现坏块是不可修复的。SSD硬盘坏块不是所谓的逻辑坏块...

硬盘颗粒 怎么看?

1.右击SSD-Z查询工具,选择“以管理员身份运行”,工具会自动侦测到硬盘。2.设备选项可以看见颗粒型号数据,进入smart可以查看颗粒实际使用时间。3.进入基...