东芝nand mlc 小Z聊固态：调教固态硬盘厂商之日韩篇-报价-上海羊羽卓进出口贸易有限公司

东芝nand mlc 小Z聊固态：调教固态硬盘厂商之日韩篇

发布时间 : 2024-10-06

作者 : 小编

访问数量 : 23

扫码分享至微信

小Z聊固态：调教固态硬盘厂商之日韩篇

在前两期的“小Z聊固态”中，小Z简单的和大家聊了聊固态硬盘的历史和固态硬盘的结构，并从评论区里收到了许多网友朋友们的各种建(cao)议(fen),作为有原则青年，对于好的建议会积极吸取，坏的建议就当是嫉妒咯，谁让小Z长得那么可爱。

前言少叙，各位看官，且看小Z今日如何调教各大固态硬盘厂商，为大家讲述那些关于固态硬盘厂商的事。

在调教之前，我们需要划定“势力范围”，明确调教目标，否则会偏离航道，越扯越远。小Z将从地域划分，分为台系、日韩系、欧美系三类，并选择数家代表性企业进行调教。

以下是各区域固态硬盘代表厂商名录，不分排名不分先后，仅凭喜好和影响力。

在正式开始调教之前，还有几大注意事项。

首先明确固态硬盘厂商，应该是那些在市场推出终端产品的厂商，而不是固态硬盘供应链上的所有企业；

其次，鉴于篇幅有限，个人知识鄙薄，无法涉及到所有厂商，这并不代表那些没有出现的厂商就很菜，或是出现的厂商就很厉害（说不定是给了钱的！）；

最后，既然取名调教厂商，文章内容则会以普及性知识为主，目的是让固态小白们稍微知道点干货，老毒德们愿意为哪个厂商正名的话，自己动笔；最后的最后，维护网络环境，抵御网络喷子，阿门。

在上一篇文章《小Z聊固态：解析固态硬盘的内外构造》中，我们知道固态硬盘70%的制造成本在闪存颗粒，选择固态硬盘，不严谨的说其实就是在选择晶圆厂。

本质上来说，固态硬盘作为存储工具，存储单元的质量与否，存储单元的性能高低，能够直接决定固态硬盘的性能和价值。

而今天，聊的日韩系固态厂商，都是全球知名的半导体和闪存芯片的领军企业。

半导体巨头：三星电子

三星，众所周知韩国国民企业，三星电子是韩国最大的电子工业公司，也是全球首屈一指的拥有半导体全产业链、工业芯片全产业链以及消费类电子终端制造全产业链的科技企业。

在世界上最有名的100个商标的列表中，三星电子是唯一的一个韩国商标，是韩国民族工业的象征。

三星LOGO

特别是半导体行业，开创了多个“世界第一”，从2002年起，三星开发的NAND Flash市场占有率就位居世界榜首，一直到今天，无人撼动。

半导体产业链的辅助，让三星在固态硬盘领域的发展顺风顺水，自主研发三星主控、推出世界上首款TLC闪存颗粒固态硬盘840evo、研发了革命性的V-NAND。再加上，采用自产原厂闪存颗粒，不受钳制，自由产出，进一步增强了产品的性价比和议价权。

虽说，引领了TLC的时代，但是更多的网友却认为三星做了不好的表率，让低端的TLC闪存颗粒流入固态硬盘市场。

TLC颗粒是与非，只能由后人评说

从小Z的观点来看，任何事物都是充满矛盾的，对于TLC闪存颗粒的是与非，我们局内人无法衡量，只能留给后人评说。

三星市售消费固态产品：

950pro NVMe M.2接口定位于专业市场，NVMe标准，pcie总线

850pro SATA接口全球首款采用V-NAND技术固态，10年质保

850evo SATA接口定位于中端产品，V-NAND技术

750evo SATA接口入门级固态硬盘，三星NAND闪存

小Z评分：

小结：三星家的产品，品牌光环自不必说，基于V-NAND的量产，以及闪存颗粒制程上领跑全行业，创新和技术层面可以和intel一争高低，而在玩家口碑和产品品控上，则稍显弱势。但就固态硬盘行业而言，三星无疑是处于一线品牌领先地位。

闪存鼻祖：东芝存储以及OCZ

东芝，日本最大的半导体厂商，在三星发迹之前，是全球排名第二的仅次于intel的半导体巨擘。

类似于三星，东芝也是日本具有代表性的国民企业，涉及行业非常广泛，特别在芯片、存储、半导体以及家电行业，开创许多市场先河。

尤其是在存储行业，东芝是定制移动存储SD卡标准的带头企业，也是推动固态硬盘发展的鼻祖级别的企业。

东芝logo

具体到固态硬盘行业上，在发展初期东芝就推出了诸如Q200、Q300等经典闪存固态硬盘，并深受好评，而更重要的是，东芝原厂闪存颗粒因其体质优异，纯度优良，成为诸多一线固态硬盘厂商争相选用的指定颗粒。

除此之外，东芝闪存颗粒在工艺制程上也远远领先于大部分半导体厂商，和三星半导体并驾齐驱。

东芝市售消费级固态硬盘：

Q300 东芝 A19nm TLC、东芝主控

Q300 pro 定位于专业级、东芝 A19纳米 MLC 、东芝主控

Q200 入门首选、DRAM缓存、MLC颗粒

Qpro 同Q200，入门级，东芝MLC原装颗粒

小Z评分：

OCZ，作为成立于美国加州圣荷西的一家技术公司，其实不应该归类于日韩系，但是无奈被东芝收购，成为一家人了。

技术出身的OCZ，在固态硬盘发展初期，就研发了诸多业内领先的专利，并受到了专业玩家的认可，在贴吧论坛等垂直领域，备受推崇。

ocz logo

可无奈受制于自身没有闪存颗粒研发能力，以及原材料等工艺问题，推出了几款口碑良好的产品后，草草收场，申请破产保护。

但是，就在濒临破产的边缘，存储大厂东芝出于战略考量收购了OCZ，并为ocz的研发提供原厂闪存颗粒，有了东芝“爸爸”的续命，未来的OCZ前景无限。

饥饿鲨OCZ市售消费级固态硬盘：

OCZ TR150 入门级、东芝15nm TLC NAND

OCZ VT180 东芝A19 MLC NAND、东芝主控、断电保护

OCZ vertex 460A 镁光512MB缓存、东芝A19nm MLC NAND

注：OCZ被收购后，产品线改名，同时换了新包装。例如原来trion150改名为TR150，在这里仅举出最新产品。

小Z评分：

小结：在进行评测拆解的时候，几乎每次都会看到和东芝相关东西，要么就是东芝原厂的闪存颗粒，那么就是源于东芝的第三方封装，还有早些年有些产品主控都是东芝家的，可见东芝在闪存颗粒市场的影响力。但是对于更多的普通消费者而言，东芝的名气显然不如三星，市场表现也是不可同日而语，这又印证了那句被改编的俗语，酒香也怕巷子深，东芝的市场营销部门该加油了。

总结：

日韩系的固态硬盘厂商，最具核心影响力的无疑是掌握了高品质、全产业链的半导体闪存加工工艺，无论是三星还是东芝，掌握了上游的原材料供应市场，就等于有了更高的议价权，就等于有了主动权。

对于国内正处于探索和发展中的固态硬盘厂商而言，简单的拼装是无济于事，是没有竞争力的，掌握核心科技，掌握制造工艺，才是制霸市场的关键所在。若不是如此，董小姐又怎么敢和ARE YOU OK叫板呢？

PS:关于评分，完全基于小Z对于厂商的自我认知，不涉及任何的合作利益关系。如果有激动的网友非要说的收了钱，打广告了，那小Z也只能笑笑了，毕竟喷子无敌。

敢与MLC试比高采用东芝3D闪存的固态硬盘实测

为迎接东芝全新64层3D闪存，影驰独立开辟了新的ONE产品线，并表示ONE系列以后将始终坚持只用东芝3D闪存。以下是影驰ONE 120G固态硬盘简要版评测，一起来看下3D TLC与2D MLC的比较。

通过读音，ONE还被影驰赋予了“万”里挑一的寓意。包装盒中心One的首字母中蕴含了影驰的Logo形象，背面则是影驰今年提出的“存现在，储未来”Slogan。

影驰ONE 120G使用了塑料外壳，保留有一定金属拉丝观感，内部使用了PHISON PS3111公版交钥匙方案。

PS3111主控搭配了两颗PHISON封装的东芝64层堆叠BiCS 3D闪存颗粒。

闪存颗粒编号为TT59G55AIV，东芝第三代3D闪存，单Die容量256Gb（另有512Gb规格用于大容量SSD），每个闪存颗粒内封装有2个Die。

有些朋友对于由PHISON封装的颗粒编号还比较陌生，这里简单介绍一下PHISON的编号规律，第一排是颗粒编号：

第一位是颗粒厂商，T=Toshiba，I=IMFT

第二位是封装类型，T=TSOP，P=BGA

第三四位是闪存类型，58=2D NAND，59=3D NAND

第二排是生产日期，01722=2017年22周，对应5月29日到6月4日之间。

基准测试

基准测试1：TxBENCH测试

就Txbench和AS SSD Benchmark这类带宽测试来看，现今各种SATA固态硬盘的表现都比较接近，只能做个参考，实际意义不大。

基准测试2：PC Mark 7测试

在一些入门级TLC固态硬盘中，经常可以见到PC Mark 7的RAW分数不及标准成绩的，一般可以认为是这种固态硬盘会在较重使用负载下表现吃力，对性能影响比较大。影驰ONE 120G的PC Mark 7测试中并没有出现上述情况。

基准测试3：PC Mark 8测试

PC Mark 8存储测试成绩没有突破4900比较遗憾，这主要是主控的能力有限。尽管如此，使用东芝3D闪存的影驰ONE 120G相比搭配15nm 2D TLC的PS3111公版已经进步了很多，甚至不输给我们曾经测试过的15nm MLC版本。

以下对比数据来自PCEVA（微信公众号：PCEVA）实测，闪存均来自东芝，不同固件版本也可能会对测试成绩产生影响。

基准测试4： PC Mark 10测试

PC Mark 8的存储测试是基于副盘进行的，而PC Mark 10则是将测试盘作为系统盘使用的状态下进行，在有一定系统背景读写干扰的情况下检验固态硬盘在实际应用中的性能表现。

与搭配东芝15nm MLC闪存的PS3111公版方案相比，影驰ONE 120G在应用程序启动效能上具备明显优势，这个结果打破了过去MLC一定比TLC性能好的传统认知。

进阶测试

异常断电测试

美光在FMS2017闪存峰会上披露，返修产品真实故障成因排名当中，由异常断电引发的数据出错、固件失效、固件自身原因引发的故障占据了前三位。测试固态硬盘异常断电处理是验证其可靠性的有效手段，根据测试需要，该项测试在Windows 7系统+RST15.0驱动下进行，关闭LPM节能。测试开始前使用2GB大小的测试文件填充80GB空间，剩余空间用IOMeter生成的随机数据测试文件填充占满。

每个测试循环包含2次异常断电。测试循环开始时倒计时20秒，由脚本控制USB继电器接通被测固态硬盘+5V供电（+12V始终断开），检测到固态硬盘后使用IOMeter进行4K QD32随机写入，倒计时结束后准时切断供电。停电后间隔3秒，重新进行一次短时上电，持续时间在0-5000毫秒之间随机产生，再次断电后为一个测试循环。由于上电后识别速度等原因，并非每次断电都能被SSD记录到SMART信息当中。

断电测试开始前影驰ONE 120G的意外掉电计数为2次，闪存平均擦除计数21、闪存最大擦除计数53

断电测试结束时影驰ONE 120G的意外掉电计数为4178次，闪存平均擦除计数49，闪存最大擦除计数90

测试结束后重新验证盘上原有40个测试文件的MD5信息，数据完整无误，写入中断电测试并未影响到盘上静态数据。

针对影驰ONE 120G的异常断电测试共执行了2673个循环，实际断电次数5346次，被SMART记录到4176次。

同样的测试脚本曾分别用100次和909次断电测挂了两块假标TLC固态硬盘，用大约2500次断电测挂了一块未开二级OP的TLC固态硬盘。

总结：

随着NVMe向入门级下沉，市场受挤压的SATA固态硬盘现在更多比拼的是容量和价格，而消费者对于性能同样没有完全放弃，3D闪存的升级恰好顺应了用户的这一需求，为市场注入了全新的血液。受主控硬件规格的影响，首款使用东芝3D闪存的影驰ONE 120G性能表现不算惊艳，但也实现了对自我的超越，在同级产品当中凭借PHISON公版方案拥有上佳的稳定性表现。