闪迪nand主控放弃PCIE 40吧！这可能是目前最能打的SSD-报价-上海羊羽卓进出口贸易有限公司

闪迪nand主控放弃PCIE 40吧！这可能是目前最能打的SSD

发布时间 : 2024-10-16

作者 : 小编

访问数量 : 23

扫码分享至微信

放弃PCIE 40吧！这可能是目前最能打的SSD

随着群联在台北展上发布的E16主控芯片，众多存储厂商也都相继发布了自家的PCIe 4.0 SSD，带宽扩大带来的速度体验确实不俗，但随之而来的是高昂的价格对于普通消费者来说升级意义似乎并不明显，那除此之外，关于高性能SSD还有哪些可能呢，我们今天拿到的这款西部数据WD_BLACK SN750 NVMe SSD带散热片版本或许能够给到你答案。

WD_BLACK SN750散热片版评测

西部数据的这款加装了散热片版本的WD_BLACK SN750 SSD和标准本一样于年初发布，提供从500GB、1TB、2TB三种容量选择，本次测试的版本为1TB，关于它实际表现，就让我们一起通过今天的评测来了解吧。

闪迪64层 3D NAND搭配闪迪主控

散热保证

相信熟悉PC硬件的玩家都了解底部的logo的含义，这也注明了WD_BLACK SN750 NVMe SSD带散热片版本在散热方面的不俗造诣，它与PC冷却领域的领导者EKWB的合作将温度控制做到目前极致，突破存储界限，以此为游戏发烧玩家提供目前最顶级的游戏体验。

散热垫片

拧开六颗螺丝以后，便可以拆开这块固态硬盘，我们可以看到在它的金属材质底下附有硅胶材质类的散热垫片。

闪迪颗粒单颗大小512GB

WD_BLACK SN750散热片版本与标准版一样，采用了闪迪打破存储瓶颈的64层3D NAND闪存，存储密度是上一代的2倍，所以WD_BLACK SN750 SSD最高可以提供2TB版本。

单面PCB设计，两个闪迪的512GB 3D NAND闪存颗粒分布在PCB左右两端，外置缓存则依旧是海力士的DDR4。

自家闪迪主控

同我们年初测试的标准版本一样，WD_BLACK SN750 NVMe SSD带散热片版本依旧采用自家闪迪20-82-00700-A1主控，由中国台湾制造。

据悉，这款闪迪的主控芯片，内部设计了一个针对BiCS闪存优化的架构，主要针对包括PC游戏和高性能商业应用在内的客户端工作负载进行了优化设计，采用28nm工艺制造的三核架构，更多地依靠硬件加速器来执行NVMe命令处理和从闪存到主机的数据传输，实施分层缓存（nCache3.0）以提高性能，具有多层纠错功能，这些操作由专用硬件处理，并不会影响主控性能。

读写双3000MB/s确实够猛

连续读写测试

首先，我们选用CrystalDiskMark对西部数据的这款SSD的持续读写速度进行测试。

该软件读写速度测试倾向于非压缩算法，而非压缩算法SSD具备不掉速的特性。测试时选用的CrystalDiskMark版本为6.1.0 x64，默认队列深度为1，默认测试次数为5，下面我们来看看测试结果如何。

CDM

TxBENCH

通过测试成绩我们可以看到，在CrystalDiskMark测试中，WD_BLACK SN750 SSD散热片版本的连续最大读取速度为3491.4MB/S，最大连续写入速度为3011MB/S，延续了标准版的优异表现，这样的成绩可以说是相当能打了，当然作为主打高端游戏体验的SSD也应该达到这样的水平，这是它的分内事。

在TxBENCH测试中，成绩表现依旧出色，这也彰显了其产品的稳定实力。

在ATTO测试中，由于测试衡量维度数据变成实际应用文档类文件的大小，所以测试成绩更符合我们日常的使用场景，测试成绩也就比较有参考意义。

ATTO

在ATTO测试中，WD_BLACK SN750 SSD散热版的读写成绩依旧延续了之前的表现水平，达到了3480MB/s、3033MB/s，整体发挥依旧十分稳定，已经足以可见其在日常真实使用场景下的优秀表现。

4K随机读写测试

4k性能的高低，决定了产品在日常复杂的应用场景中的实际体验，在一定程度上更能反映出产品的实际性能，我们一般使用AS SSD Benchmak进行测试。

AS SSDBenchmak

我们可以看到，在4K随机读写测试中此款WD_BLACK SN750 NVMe SSD带散热片版本的最大4K随机读取为436K，最大4K随机写入为560K，而在总分上则达到了5684分，这样的表现在同级PCIe3.0 x 4 SSD来看依旧是稳妥的第一梯队表现，这也就意味着其在日常使用中能为我们带来的实实在在的性能提升。

缓存容量测试

笔者写了20gB的数据来测试这款SSD的缓存大小，通过测试成绩我们发现这款西部数据的固态硬盘在13GB左右时开始掉速，所以这款固态硬盘的缓存大小约为13GB。

PC MARK8综合性能测试

最后一个测试环节，我们通过PC MARK8进行西部数据WD_BLACK SN750 SSD散热版的综合性能测试。

作为一款老牌的pc测试工具，PC MARK8内置的存储性能测试，可以比较精准的反映存储产品在模拟的各种日常负载情况下的真实性能表现。

PC MARK8

通过测试我们可以看到西部数据WD_BLACK SN750 NVMe SSD带散热片版本在PC MARK8的测试中的总得分为5067分，而在具体的带宽速度上则是476.15MB/S，依旧是第一梯队的水准，整体素质十分优秀。

游戏模式加持

专属游戏模式

安装好西部数据WD_BLACK SN750 NVMe SSD带散热片版本以后，我们可以在官网下载专属的仪表盘来进行硬盘性能实时监测，以及开始它的专属游戏模式。

在打开游戏模式后，4K随机读取成绩有了一定的提升，在游戏体验差距方面，主要表现在3A大作游戏上，《孤独惊魂5》和《古墓丽影：崛起》将游戏画面设置为2K分辨率以及全高特效的情况下，游戏载入时间有一秒左右的提升速度，可能大家觉得才一秒，这几乎是没有差别的，但其实游戏模式在工作时会停用固态硬盘上的低电量模式功能，从而让你的固态硬盘在你游戏时保持高性能模式，随时随地火力全开，在于优化我们的整个游戏体验，所以测试成绩优势不会很明显。

评测总结

西部数据近两年来在NVMe SSD领域给我们带来的惊喜确实不少，今天的这款WD_BLACK SN750 NVMe SSD带散热片版本依旧延续了标准本的高水准表现，无论是双3000MB/s的顺序读写或者是560K的4K随机，单拿出一项都是顶级产品的水准。

当然作为专为游戏而生的黑盘，它最大的亮点应该是它那专属的游戏模式了，一款好的产品就应该是这样内外兼修，拥有旗舰级硬件配置的同时辅助的配套软件能够实现更多功能，回归到价格的话，目前我认为性价比较高款是512GB，近期有需求的小伙伴可以考虑。

完

(7226642)

TLC SSD到底值不值得买！闪迪Ultra II 480G评测

双11给朋友装机，被朋友拉到张大妈，从此一发不可收拾，心里痒痒总想剁！剁！剁！买！买！买！终于在黑五没忍住，英亚闪迪SSD打折，正好觉得去年买的intel730 240G有点小了，直接入手480G版本。

当时是66磅+2.2磅运费，含税后共77磅，折合人民币才744块钱。这还犹豫个嘛啊！当年我intel 730可是花了1000多大洋呢，当然啦这俩不是一个等级的。

一、介绍

从SLC到MLC再到TLC，人们总觉得SSD的NAND颗粒在性能跟寿命上不停的打折扣。在MLC已经普及的消费级SSD中，经过多方面的评测和实用效果来看，MLC的表现已经满足消费者的需求。现如今，由MLC至TLC的转变，人们又重新开始担心起来。TLC NAND真的会像人们所想的那么不堪吗？

2013年7月，三星推出了世界上第一款采用TLC颗粒制作的消费级SSD，三星840EVO。虽然TLC名声不怎么样，但毕竟成本低，而且840EVO也令其他厂家发现了TLC的商机。次年，闪迪推出Ultra II，是至今年第三季度以前三星EVO系列的唯一对手。现如今，影驰、威刚、东芝等都推出自己旗下基于TLC闪存的SSD，TLC即将打开低价SSD的大门。

闪迪Ultra II 480G采用完整的八通道Marvell 88SS9189主控，19nmTLC工艺，质保3年，与闪迪其他型号的SSD一样，Ultra II不提供任何加密的支持，但其采用了nCache（SLCCache）和M.P.R多页面恢复等技术为SSD提供更加优质和稳定的性能。亲们要注意，闪迪旗舰型号是至尊超级速（Extreme PRO），其次是至尊高速版（Ultra II），然后才是加强版（SSD PLUS）。有人会问，为啥加强版采用MLC，定位却低于至尊高速版？原因在于加强版主控没有外置缓存，而且通道数少无法做大容量，这也是为什么闪迪加强版最高只有480G的原因。

nCache 2.0

闪迪Ultra II系列的高性能不可忽视，即便最小的120G容量型号都能提供550MB/s读取、500MB/s写入的性能。作为nCache技术（SLC MODE）的鼻祖（亲们可千万不要说OCZ是第一个用SLC MODE的哦），Ultra II采用全新的nCache 2.0技术，将闪迪pseudo-slc缓存模式提高一个等级，对写入进行无差别缓存，从而提供更高的写入效能。而且nCache 2.0的SLC区容量也由nCache 1.0的不到1GB（闪迪从未透露实际大小）提高到5GB以上。

nCache的秘密在于SSD中的每个NAND闪存Die中都有一定数量的block运行在SLC MODE，这样做的好处是当数据需要从SLC形态转换为TLC形态时，整个转换过程可以在Die内部完成，无需主控的过多干预，闪迪把这专利称之为On Chip Copy。而这个专利的触发机制，闪迪表示数据类型和大小都会产生影响，SSD进入空闲状态达到一定时间也会触发On Chip Copy，不过涉及商业机密，闪迪并未透露更多内容。

SLC Cache的加入不仅仅是提高了写入性能，对于读取性能同样有所帮助。如下图所示，TLC模式下Page页读取时间根据位置不同在80~105us之间，而SLC模式下仅需50us；Page页编程（写入）时间差距则更为明显，SLC模式最大可比TLC模式下快10倍以上。由于On Chip Copy的SLC缓存释放过程选择在SSD空闲时进行，降低了TLC写入慢的影响。

nCache 2.0的好处还不光是这些，因为所有数据是要先写入SLC部分，之后再连续写入TLC。减小TLC部分的写入放大（WA），就会有更少的冗余NAND写入，反而增加寿命。连续写入通常能够实现写入放大非常接近1x（近乎无压缩），实际上闪迪声称只有0.8X（对于TLC部分）。因为不是所有数据都在第一时间写入TLC（有些数据会在SLC缓存就被删除，不会造成TLC磨损）。记住，TLC的一般擦写周期是500-1000次，而SLC的擦鞋周期即使是在19nm也可以轻松超过30000次，所以进可能利用SLC缓存是提升TLC寿命起着至关重要的作用。

M.P.R

纠错技术方面，闪迪Ultra II使用了名为Multi Page Recovery（M.P.R）的多页面恢复技术，该技术类似于SandForce的RAISE和镁光的RAIN，使用业内越来越受欢迎的奇偶校验冗余纠错技术，提供了页面级冗余。M.P.R是一项基于Page-level（闪存最小存储单位）的冗余纠错技术，能够处理ECC引擎无法纠正的错误。闪迪Ultra II使用5：1的比率用于奇偶校验，每5个Page使用1个额外Page存储校验信息。很蛋疼的是，因为有六分之一的NAND是用来奇偶校验的，所以用户实际可用容量会变小。

二、开箱

作为一名北漂死宅，开箱是我唯一的痛。租来的小破房实在没有一个像样的背景来衬托，而且国产千元手机拍出来的画质也是惨不忍睹，亲们，没有兴趣的直接跳转评测部分吧。

经过了三个星期的周折，终于到货了。真得神马保护措施都木有，拆开这个信封就是包装盒。

还真会宣传，容量下面直接把读写速度标的这么大，你咋不把你TLC写在正面呢。

果不其然！Made in China！其实早就知道的，只不过它让我重新面对现实而已。

参数吧，看看就行了，竟然还有个MADE IN CHINA。

来张正脸吧。

三、评测

测试平台：

为了稳定测试把平台全部超频全部关闭，节能关闭，那些说CPU/内存不超频会降低SSD性能的人就省省吧，想要提升SSD性能可以对SSD进行超频，这就是题外话了。

SSD信息：

SanDisk SSD Dashboard：

闪迪自家的Dashboard工具箱功能比较全，不过下面广告较多，通过这个可以查看详细的磨损度百分比信息。不过亲们要注意，就算是耐久度降到了0也不代表不能用哦，所有SSD都是这样。

CrystalDiskInfo：

Dashboard其实还是隐藏了很多S.M.A.R.T信息的。如果想要看更全面的硬盘信息，可以使用CrystalDiskInfo这个软件，这个软件可以读取硬盘的S.M.A.R.T数据，从而了解硬盘健康状况。上图分别对比了自用的730和Ultra II的信息。目前来看，Ultra II的写入放大确实是小于1的，等过两个月再看看。不明白什么是写入放大？最简单的解释，就是写入放大越小，P/E周期就越少，闪存寿命就越长。

基准测试：

CrystalDiskMark：

Crystal DiskMark是款简单易用的硬盘性能测试软件，测试项目涵盖连续读写、512k、4k数据包随机读写性能，还包括4K QD32的随机性能测试。对比730和Ultra II，连续写入速度方面Ultra II技高一筹，其他数据差距并不是太明显。

Txbench：

txbench是最近比较火的测速软件。还是730和Ultra II的对比信息，持续写入速度730确实不及Ultra II，nCache 2.0果然起到了不小的作用，随机读取速度Ultra II逊于730，其他方面数据相差无几。

AS SSD Benchmark：

AS SSD Benchmark就不用多说了吧，随便一个玩SSD的都认识这货。不过，这软件跑分大家看看就好。小白们千万别以为没有4k对齐啊，那个132096k只要是OK就行了，win7以上的系统都是自动4K对齐。

Anvil's Storage Utilities：

Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件。在4M读写测试中，两者读写居然能打平？！这结果我已经反复测试了七八遍，而在4K QD16队列深度IOPS测试中，730和Ultra II也是各有千秋。比分上，730也是超越了第一次超越了Ultra II。至于4K QD32等测试，自己在家用根本就是毫无意义，不做过多分析。

PCMark 8：

因为用的win10系统，所以就没有用PCMark 7进行测试，直接选用PCMark 8（当年花了50刀在steam上买的，现在steam出了国区价格又赶上圣诞打折，才26块钱，我真想砍了G胖）。如果说之前的测试全都是对SSD的理论性能测试，那PCMark 8就是对SSD实用性进行测试。用存储测试项目分别对730和Ultra II进行测试，得分分别是4968和4958。Ultra II的综合得分不及730。要知道PCMark 8上分数差距40分以上，性能已经不是一个等级的了。不过SATA III接口的SSD，是无法逾越5000分的大关的。

其他的进阶测试，例如离散分布测试、SNIA标准测试、QD深度对随机数据读写造成的影响等，对于家用平台意义不大，在此略过。

四、总结

1、在测试SSD数据时，许多数据在我们实际使用中是很少用到的，平时使用中随机4K读取和持续写入这两项最多。现在平台内存过剩，在不使用系统缓存的情况下，随机4K写入速度都没有太大意义。所以上述的测试软件，除了PCMark 8以外，均无法反馈出一个SSD的实际性能。当然，PCMark 8也不代表一切，我们只能说PCMark 8是最接近实际使用环境的。

2、许多人都喜欢拿跑分来说事儿，其实不光SSD，很多硬件跑分是一回事，实际使用又是另外一回事。

3、SSD真正需要的是稳定性和保修，其次才是性能。所以在使用方式上面以我自己的两块SSD来说，730我用来当系统盘，而Ultra II我只用来当软件盘，而且我还使用额外的机械硬盘作为仓库盘来储存资料。在此建议大家，最好不要使用一般消费级的SSD当做仓库盘，要知道，SSD如果损坏，数据是几乎无法恢复的。

4、关于Ultra II寿命问题，有人在论坛测试过120G版本，经过2600PE测试后设备管理器无法看到该硬盘。按照闪迪给出的健康度推算，Ultra II是按照500PE计算的，因此说，120G版本至少能够满足家用三年的需求，480G嘛，没等坏掉早就换新电脑了。

5、无论是MLC还是TLC，寿命在家用来说都不成问题。TLC强于成本低，所以小容量盘可能没有办法发挥这种优势。未来的TB级SSD，TLC的价格优势将发挥的淋漓尽致。

五、优缺点

优点：

1、nCache 2.0表现出众，读写速度快

2、M.P.R提供可靠的数据保护功能

3、自带工具箱功能强大，升级固件方便可靠

4、闪迪原厂颗粒品质保证

缺点：

1、无掉电保护

2、不支持硬件加密