64层 nand mlc 五款速度皆达3000MBs以上的NVMe M2 SSD固态硬盘实际测试-报价-上海羊羽卓进出口贸易有限公司

64层 nand mlc 五款速度皆达3000MBs以上的NVMe M2 SSD固态硬盘实际测试

发布时间 : 2024-11-24

作者 : 小编

访问数量 : 23

扫码分享至微信

五款速度皆达3000MBs以上的NVMe M2 SSD固态硬盘实际测试

随着愈来愈多主板开始加入NVMe M.2接口支持之后，许多用户也开始会选择搭配体积轻巧且传输速度更快的NVMe M.2 SSD固态硬盘来当作系统盘使用，于是为了让网友们可以再选择硬盘搭配的时候有个参考，这次也特别借来了威刚ADATA XPG SX8200 PRO、金士顿Kingston KC2000、三星970 EVO PLUS、十铨Team MP34以及WD Black SN750等五款速度皆达到3000MB/s以上且容量规格为1TB的NVMe M.2 SSD来实际测试一下，并且还加入各款硬盘在持续写入后的性能衰退状况以及供电稳定性测试，好让网友们可以更了解这几款固态硬盘。

威刚ADATA XPG SX8200 PRO NVMe M.2 SSD 1TB固态硬盘开箱与规格介绍

首先看到的是威刚ADATA XPG SX8200 PRO NVMe M.2 SSD的部分，在外盒上可以看到这款固态硬盘是采用PCIe Gen3 x4 NVMe 1.3接口设计，并搭载了3D NAND TLC闪存颗粒，而且从图片上的外观照也可以得知硬盘上也有搭载DRAM内存颗粒来当作快取。

在外盒的背面主要是标示了这款硬盘搭载的控制芯片可支持LDPC ECC除错机制，而且最高读写性能可达到3500/3000MB/s，并且还提供了5年保固服务。

外盒包装内除了这款M.2固态硬盘主体之外，还有附赠一片金属贴片来加强硬盘散热效果。

在硬盘电路板上可以直接看到这款威刚ADATA XPG SX8200 PRO是采用SMI慧荣科技推出的SM2262EN硬盘控制芯片，可支持PCIe3.0x4带宽以及8个NAND Flash通道设计，官方最高传输规格可达到3500/3000MB/s循序读写以及420K IOPS的4K随机读写性能。

底下是慧荣科技提供的SM2262EN硬盘控制芯片架构图，给大家做个参考。

在硬盘电路板的正反面都有设置了一颗容量512MB的三星 DDR3 DRAM内存颗粒，详细型号为K4B4G1646E-BYMA。

1TB版本的威刚ADATA XPG SX8200 PRO NVMe M.2 SSD在电路板正反面各有设置了两颗3D NAND TLC闪存颗粒，不过颗粒上是直接印上了自家品牌字样，无法看出是用哪一家的颗粒。

1TB版本的威刚ADATA SX8200 PRO NVMe M.2 SSD实际接上计算机格式化后的可用容量大约是953GB。

威刚ADATA XPG SX8200 PRO NVMe M.2 SSD硬盘的CrystalDiskInfo软件信息图。

金士顿Kingston KC2000 NVMe M.2 SSD固态硬盘开箱与规格介绍

接着来看的金士顿新推出的Kingston KC2000 NVMe M.2 SSD固态硬盘。Kingston KC2000 NVMe M.2 SSD 1TB的包装是采用吊卡设计，在外包装上就可以直接看到硬盘主体，并且还有标示了5年保服务。这款固态硬盘搭载的试96层的3D NAND TLC闪存储存颗粒，容量规格可提供250GB、500GB、1TB以及2TB，而这次借测的规格便是其中的1TB容量版本，官方标示规格最高可达到3200/2200MB/s循序读写、350K/275K IOPS的4K随机读写以及600TBW写入耐受度。

在包装内除了硬盘主体之外，还有提供了一张可兑换Acronis Ture Image备份软件网络版的序号。

撕下贴纸后可以看到这款1TB版本的Kingston KC2000 NVMe M.2 SSD固态硬盘正面有设置了硬盘控制芯片以及4颗3D NAND TLC闪存颗粒，而硬盘背后则还有另外四颗3D NAND TLC闪存颗粒以及两颗作为快取空间的内存颗粒。

金士顿Kingston KC2000 NVMe M.2 SSD固态硬盘搭载的硬盘控制芯片也是采用SMI慧荣科技推出的SM2262EN。

除了硬盘控制器之外，在硬盘背面有设置了两颗512MB容量的DDR3内存颗粒来做为快取空间，而且1TB版本的Kingston KC2000固态硬盘正反面上一共搭载8颗96 层的3D NAND TLC闪存颗粒，不过内存以及闪存颗粒上都是印了Kingston自家的品牌与型号字样，无法看出是哪一家制造的颗粒。

1TB版本的金士顿Kingston KC2000 NVMe M.2 SSD固态硬盘实际接上计算机格式化后的可用容量大约是931GB。

金士顿Kingston KC2000 NVMe M.2 SSD固态硬盘的CrystalDiskInfo软件信息图。

三星 970EVO Plus NVMe M.2 SSD 1TB固态硬盘开箱与规格介绍

这次向三星借测的NVMe M.2固态硬盘型号是970 EVO Plus NVMe M.2 SSD 1TB。这款固态硬盘主要特色是采用了自家的三星 Phoenix硬盘控制器以及V-NAND 3bit MLC闪存储存颗粒，官方标示最高传输速度可达到3500/3300MB/s以及600K/550K IOPS的4K随机读写性能，并能够支持AES 256与TCG Opal加密，同时亦提供五年的保固服务。

包装内除了硬盘之外还有小小一本的安装说明书以及保固注意事项。

1TB版本的三星 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD固态硬盘的控制器、高速缓存以及颗粒都集中在硬盘电路板的正面，背面仅有基本上没有设置任何的硬件组件，仅有贴上一张印满一堆认证标志的贴纸。

撕下硬盘上的贴纸后可以看到电路板上除了硬盘控制芯片之外还有搭配一颗作为快取空间的内存以及两颗作为数据储存空间的三星 V-NAND 3-bit MLC闪存颗粒。

三星 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD固态硬盘搭载的硬盘控制芯片是自家推出的三星 Phoenix，详细型号为S4LR020。在硬盘控制器旁边还有搭配了一颗也是自家推出的三星 LPDDR4内存颗粒，容量规格为1GB。

除了硬盘控制器以及内存颗粒之外，1TB版本的三星 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD固态硬盘电路板上还有搭载了两颗三星 V-NAND 3-bit MLC闪存颗粒。

1TB版本的三星 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD固态硬盘实际接上计算机格式化后的可用容量大约是931GB。

三星 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD固态硬盘的CrystalDiskInfo软件信息图。

十铨Team MP34 M.2 NVMe SSD 1TB固态硬盘开箱与规格介绍

最后一款要介绍的M.2 SSD则是十铨推出的Team MP34 M.2 NVMe SSD固态硬盘，其命名应该是以MP34冲锋枪为发想，想要表达这款SSD具备了高性能的传输表现。Team MP34 M.2 NVMe SSD固态硬盘会有256GB、512GB以及1TB三个容量规格可以选择，并且皆会提供三年的保固服务，而这次借测SSD便是其中的1TB容量规格版本。

在外盒背后主要是标示了一些关于这款SSD固态硬盘的重点规格以及安装说明图标，在上面的规格可以看到这次借测的1TB Team MP34 M.2 NVMe SSD固态硬盘最高传输速度可达到3000/2600MB/s，也是三个容量版本中最快的一款。

在硬盘电路板上有贴上了一张产品型号标示贴纸，从上面可以看到这款1TB的Team MP34 M.2 NVMe SSD固态硬盘详细型号是TM8FP4001T0C101。

撕开硬盘上的贴纸后便可看到十铨这款Team MP34 M.2 NVMe SSD固态硬盘是采用群联电子推出的PHISON PS5012-E12硬盘控制芯片，可以支持NVMe PCIe3.0x4接口以及3D NAND TLC闪存颗粒，官方标示最高传输速度可达到3000MB/循序读写以及600K IOPS 4K随机读写性能表现。

在这款硬盘上还有搭配了两颗容量为512MB的SKhynix DDR4内存颗粒，详细型号为H5AN4G8NBJR。

至于储存内存规格的部分则是在硬盘上一共搭载了四颗Toshiba推出64层 3D NAND TLC闪存颗粒，详细型号为TABBG55AIV。

1TB版本的十铨Team MP34 M.2 NVMe SSD固态硬盘实际接上计算机格式化后的可用容量大约是953GB。

十铨Team MP34 M.2 NVMe SSD固态硬盘的CrystalDiskInfo软件信息图。

基本性能测试

看完各款固态硬盘的开箱与规格介绍之后，接着就来实际测试一下各款NVMe M.2 SSD的性能表现吧!这次除了会有一些循序读写与4K随机读写方面的性能测试之外，一样也会使用ULINK专业硬盘测试软件中的脏盘与断电测试脚本，让网友可以进一步了解这几款NVMe M.2固态硬盘在长时间持续写入4K数据后的IOPS性能变化，以及固态硬盘在一个小时内持续开机断电循环时的数据写入状况。底下是这次测试时所搭配的零组件列表给大家做个参考。

处理器：Intel Core i7-8700K

主板：华硕ROG STRIX Z370-F GAMING

内存：G.Skill DDR4-3200 8GBx4

电源供应器：Antec 850W

操作系统：Windows 10 64位

ATTO Disk Benchmark性能测试

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB在ATTO软件的读写测试性能结果约为3.1/2.67GB/s。

金士顿Kingston KC2000 1TB在ATTO软件的读写测试性能结果约为2.84/2.11GB/s。

三星 970EVO PLUS 1TB在ATTO软件的读写测试性能结果约为3.25/2.93GB/s。

十铨 MP34 1TB在ATTO软件的读写测试性能结果约为3.08/2.84GB/s。

WD Black SN750 1TB在ATTO软件的读写测试性能结果约为3.21/2.79GB/s。

AS SSD Benchmark性能测试

AS SSD Benchmark循序读写性能

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB的循序读写测试性能结果约为2957.77/2580.46MB/s。

金士顿Kingston KC2000 1TB的循序读写测试性能结果约为2755.07/2055.1MB/s。

三星 970EVO PLUS 1TB的循序读写测试性能结果约为2931.13/2808.41MB/s。

十铨 MP34 1TB的循序读写测试性能结果约为2854.73/2742.4MB/s。

WD Black SN750 1TB的循序读写测试性能结果约为2995.26/2655.04MB/s。

AS SSD Benchmark 4K随机读写IOPS性能

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB的4K随机读写测试性能结果约为332K/374K IOPS。

金士顿Kingston KC2000 1TB的4K随机读写测试性能结果约为353K/344K IOPS。

三星 970EVO PLUS 1TB的4K随机读写测试性能结果约为409K/626K IOPS。

十铨 MP34 1TB的4K随机读写测试性能结果约为470K/548KIOPS。

WD Black SN750 1TB的4K随机读写测试性能结果约为428/566IOPS。

CrystalDiskMark性能测试

CrystalDiskMark循序读写性能

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB的循序读写测试性能结果约为3496.7/2905.4MB/s。

金士顿Kingston KC2000 1TB的循序读写测试性能结果约为3233.7/2295MB/s。

三星 970EVO PLUS 1TB的循序读写测试性能结果约为3391.9/3334.5MB/s。

十铨 MP34 1TB的循序读写测试性能结果约为3461.8/3054.8MB/s。

WD Black SN750 1TB的循序读写测试性能结果约为3448.6/2982.5MB/s。

CrystalDiskMark 4K随机读写性能

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB的4K随机读写测试性能结果约为70.45/205.7MB/s。

金士顿Kingston KC2000 1TB的4K随机读写测试性能结果约为49.2/204.9MB/s。

三星 970EVO PLUS 1TB的4K随机读写测试性能结果约为52.65/162.3MB/s。

十铨 MP34 1TB的4K随机读写测试性能结果约为53.24/186.5MB/s。

WD Black SN750 1TB的4K随机读写测试性能结果约为50.37/173MB/s。

TxBENCH软件性能测试

TxBENCH循序读写性能

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB的循序读写测试性能结果约为3481.498/3019.495MB/s。

金士顿Kingston KC2000 1TB的循序读写测试性能结果约为3140.831/2355.903MB/s。

三星 970EVO PLUS 1TB的循序读写测试性能结果约为3543.824/3329.554MB/s。

十铨 MP34 1TB的循序读写测试性能结果约为3330.088/3059.622MB/s。

WD Black SN750 1TB的循序读写测试性能结果约为3414.56/3035.144MB/s。

TxBENCH 4K随机读写性能

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB的4K随机读写测试性能结果约为63.295/157.35MB/s。

金士顿Kingston KC2000 1TB的4K随机读写测试性能结果约为49.131/151.749MB/s。

三星 970EVO PLUS 1TB的4K随机读写测试性能结果约为58.663/128.21MB/s。

十铨 MP34 1TB的4K随机读写测试性能结果约为45.624/158.281MB/s。

WD Black SN750 1TB的4K随机读写测试性能结果约为31.098/148.978MB/s。

ULINK脏盘脚本性能测试

除了基本的性能测试之外，这次同样也有使用由专门开发SSD测试的ULINK美商宇凌科技所提供的DriveMaster 2015 SSD专业测试软件来测试一下，这款软件其实有很多测试脚本，有蛮多脚本都是属于专业级测试，像是一些耐用度测试可能就得要好几天才能够测试完成，所以这次测试主要还是以脏盘和断电保护这两个脚本为主。

首先测试的ULINK脏盘脚本主要特色是会通过软件持续将4K数据随机写入硬盘，直到写入量达到该硬盘容量规格的两倍时才会结束测试，主要测试目的是为了可以看出硬盘在长时间持续写入时的性能衰退状况。在测试的过程中，软件每分钟都会记录当下写入数据量、IOPS、性能百分比等数据，而其中的性能百分比则是以第一次测得的数据做为基准。而这次借测的几款NVMe M.2 SSD都是1TB容量规格，所以测试的时候会持续写入至2TB左右的数据才会完成测试，而这边也将这次借测的各款NVMe M.2固态硬盘的写入数据量以及IOPS两个数据整理成曲线图表，让大家可以更清楚看到随着写入量增加对于SSD固态性能IOPS性能的影响与变化。OPS性能整理成曲线图表给大家做个参考。底下图表中的X轴是持续写入的数据数据量，而Y轴则是便是固态硬盘在达到该写入量时的IOPS性能。

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB固态硬盘脏盘脚本性能测试结果

威刚ADATA XPG SX8200 Pro 1TB固态硬盘的脏盘测试曲线图中可以看到这款硬盘的初始性能大约是在55000 IOPS左右，不过比较有趣的一点是当硬盘写入量达到100GB之前的性能都是逐渐下降的趋势，不过当硬盘100GB之后，性能反而又提升到了65000IOPS左右，之后的性能曲线也就随着写入开始下降，直到写到600GB之前大概都还可以维持在40000 IOPS以上，600GB之后的下降幅度就比较明显一点，直接掉到30000 IOSP以下，不过在写入数据量达到600GB之后，性能下降幅度就比较趋缓一点，一直到数据量达到2TB时，都还可以达到10000 IOPS以上的传输性能，而整个测试过程完成的时间大约花了7小时20分钟左右。

金士顿Kingston KC2000 1TB固态硬盘脏盘脚本性能测试结果

金士顿Kingston KC2000 1TB固态硬盘在测试脏盘脚本时，初始速度跟同样使用SMI 2262EN控制芯片的ADATA SX8200 Pro固态硬盘差不多，大约是在53300 IOPS左右，不过金士顿这款KC2000的数据起伏比较多一点，但多半都是速度会暴升的状况居多，像是在数据量30GB之前，写入速度却是有点上升的趋势，大约会达到65000 IOPS，而在30~70GB这段又开始下降一些，可是当写入量达到100GB之后，速度又提升到了90000 IOPS，最到当写入量达到590GB左右，固态硬盘的性能下降幅度就比较明显一点，直接从70000 IOPS降到了47000 IOPS，接下来的性能走向就是比较缓和下降的趋势，一直到写入量达到2TB左右，这款固态硬盘的性能表现都还有15000 IOPS左右。整体来看的话，由于金士顿 KC2000与ADATA SX8200 Pro两款固态硬盘都是采用了SMI 2262EN控制芯片，所以写入曲线图也很类似，不过就这部分性能方面，金士顿KC2000的表现就稍微好一点，而且整个测试时间也在5小时以内完成。

三星 970EVO Plus 1TB固态硬盘脏盘脚本性能测试结果

实际测试三星 970EVO Plus 1TB固态硬盘时，从最后的测试结果的数据图表可以看到性能动态相当有趣，虽然一开始的性能表现大概只有5800 IOPS左右，但当写入量达到13GB之后，写入性能就直接暴冲到120000 IOPS，接着写到400GB容量的时候又暴冲到110000 IOPS，一直写到容量达到570GB之后，固态硬盘的性能大约会降到55000 IOPS，接下来的写入性能表现就比较稳定且趋缓下降，直到写入容量达到2TB结束测试时，写入性能仍然可以维持在20000 IOPS上下，整体测试完成时间大约是3小时57分，算是这几款NVMe M.2固态硬盘写入完成时间最短的一款。

十铨Team MP34 1TB固态硬盘脏盘脚本性能测试结果

接着来看一下十铨推出的Team MP34 1TB固态硬盘实际测试脏盘脚本后的数据图表吧!从图表上可以看到，Team MP34 1TB固态硬盘的初始速度基本上就是测试过程中的最高速度，大约会达到36000 IOPS左右，虽然跟其它款比起来的速度不算非常快，但比较值得一提的地方就是在写入量达到530GB之前，这款硬盘基本上都可以维持在这34000 IOPS以上的速度表现，就稳定度表现来说算是相当不错。不过当写入量达到580GB之后，写入性能就会降到24000 IOPS左右，接着一直到写入量达到2TB左右都是呈现稳定且趋缓的下降趋势，而且最后的写入速度表现也都能够达到14000 IOPS以上。不过这款Team MP34 1TB固态硬盘写入性能虽然稳定，但速度性能跟其它款还是有些差异，所以整个测试完成时间大约试6小时56分钟左右。

WD Black SN750 1TB固态硬盘脏盘脚本性能测试结果

最后看到的是WD Black SN750 1TB固态硬盘在脏盘脚本测试后的数据图表。从图表上可以看到这款固态硬盘在一开始的初始性能大约会达到52000IOPS，不过性能下降速度较为明显，在写到300GB容量的时候就已经下降到20000 IOPS以下，接着写到1TB左右的写入量时，性能就开始降到10000IOPS左右，直到写完2TB数据量的时候，写入性能大约只剩下8000 IOPS左右，整个测试完成时间大约耗费了12.5个小时左右，算是这几款固态硬盘中花费时间最长的一款。

ULINK断电循环脚本性能测试

接下来要看到的测试是ULINK提供的断电测试脚本，这个脚本主要是在测试硬盘断电前是否有正确写入数据，以及断电后到硬盘电容完全放电后的数据写入状况。一般来说，一个正常的SSD在断电之前必须都要正确写入数据，不能够有掉数据或是写入错误的状况出现，不然只要一遇到停电的状况或是供电不稳的情况出现就很容易造成硬盘数据写入错误或是造成硬盘损害的问题出现。所以要是测试这个脚本的时候有出现断电前写入数据错误的状况出现就表示硬盘的供电设计有问题，藉此来得知硬盘是否能够提供稳定的供电来确保数据安全。

ULINK断电测试脚本还有一个ULINK专为NVMe固态硬盘所推出的断电设备，实际测试的时候需要先通过一张转卡将这几款M.2接口的固态硬盘转接成PCIe3.0x4接口，再将转接好的固态硬盘插上ULINK断电设备上。当启动脚本开始测试时，这个PCIe断电设备便会自动启动或关闭电源来达到断电效果。至于测试时间的部分，测试的时候也可以通过脚本设置想要设置的时间，像是一些比较企业应用的产品就可以设置比较长的时间，不过因为这次测试的几款NVMe固态硬盘比较偏消费型产品，所以就以一个小时为单位来进行测试，而在这一个小时之内，这个PCIe断电设备便会持续开机与断电来测试硬盘稳定度表现。

测试总结

就性能方面来看，三星 970EVO Plus 1TB固态硬盘可以算是这几款NVMe M.2固态硬盘里面性能最好的一款，无论是循序读写、4K随机 IOPS以及4K持续写入等方面的性能都有不错的表现，但相对也是这几款价格最高的一款。然而就一般实际使用来说，虽然这几款固态硬盘的性能数据有所差异，但就一般使用来说其实不会有太明显的落差，速度表现还是爽度层面居多，除非是真的有非常迫切的传输性能需求，不然这几款M.2固态硬盘对于当作系统盘或是储存游戏的数据盘都已经是绰绰有余，实际挑选的时候，保固、价格以及自己喜好品牌还是比较重要的考虑因素。最后附上这几款NVMe M.2 SSD的规格表给大家做个参考啰!（via.mobile01）

「硬盘」实现性能、耐久度、价格的平衡 3D NAND MLC NVMe企业级SSD首测

长久以来，人们对于企业级SSD的印象大都是性能优秀，但价格昂贵。因此厂商一直在想办法降低企业级产品的成本，最有效的办法显然是从SSD中最花钱的地方着手—闪存。可能有人会说采用TLC闪存不就解决这个问题了吗？但在苛刻的企业级环境下，TLC闪存的耐用性无法满足应用需求。因此经过长期努力，由英特尔与美光联合创办的IMFT半导体公司终于为我们带来了基于3D堆叠技术的3D NAND MLC闪存，并将它应用在企业级SSD上，如本次我们将进行测试的这款英特尔SSD DC P3520系列1.2TB。那么3D NAND MLC闪存将带来哪些好处？采用这类闪存的企业级SSD将会有怎样的表现呢？

与其他半导体产品类似，闪存类产品也可以通过生产工艺的改进来降低成本，如现在的闪存从早期的50nm已经进化到目前的15～16nm，不过闪存跟处理器、GPU都不一样，先进的生产工艺虽然带来了更大的容量，但对于SSD来说也是一把双刃剑。15～16nm同类型的NAND闪存在可靠性及性能上明显不如20nm及更老工艺的产品，因为工艺越先进，闪存的氧化层越薄，可靠性也就越差，因此单纯靠生产工艺的进步来降低闪存的成本显然并不可行。

3D NAND闪存解决问题的思路就完全不一样。3D顾名思义就是在以往采用平面设计的闪存上，立体堆叠更多的闪存—如果以前的普通闪存是平房，那么3D NAND闪存就是摩天大厦。这样一来可以有效提升单位面积内的闪存容量、降低成本。厂商也不再需要一味追求生产工艺，转而堆叠更多的层数就可以了。当前英特尔的3D闪存单颗Die可堆叠32层，并借助FG浮栅极技术，较其他厂商的3D NAND拥有更大的存储容量。

如闪存类型为MLC，其单颗Die的容量可达32GB，如果为TLC，则单颗Die的容量更可达到48GB（其他厂商的3D NAND闪存单Die容量一般为32GB TLC、16GB MLC）。而一颗闪存芯片里最多可集成8颗Die，也就是意味着一颗TLC闪存芯片的容量即可达到最大384GB，打造总容量达10TB的SSD也不是难事。

英特尔SSD DC P3520系列1.2TB主要由26颗英特尔3D NAND MLC闪存、一颗SSD主控芯片、五颗美光缓存芯片组成。

PCB正反两面一共配备5颗美光内存颗粒作缓存，标准工作频率为DDR3 1866。

同时，3D NAND MLC闪存的采用也为消费者带来了实际的好处。采用3D NAND MLC闪存的英特尔SSD DC P3520系列1.2TB在美国新蛋上的售价在619美元左右（折合人民币4300元），而其他采用普通平面MLC闪存的英特尔企业级SSD价格则明显高过它。如英特尔的消费级SSD 750系列1.2TB的售价还在810美元左右，采用SATA接口的DC S3510系列1.2TB售价也在637美元。

当然，3D NAND MLC的耐用性还是比不上英特尔的HET MLC闪存芯片（采用HET闪存芯片的英特尔企业级SSD写入寿命一般可达到10PB以上，可支持每天全盘写入10次以上，并连续使用5年），但仍拥有不短的写入寿命—本次测试的1.2TB产品标称可写入寿命达到1480TB，2TB产品更可达2490TB。而为了进一步提升稳定性，英特尔SSD DC P3520系列产品也都拥有长达200万小时的MTBF平均故障间隔时间，并支持LDPC纠错与掉电保护技术。

这款固态硬盘也选择了在英特尔SSD 750系列与DC P3700系列上使用过的CH29AE41AB 18通道主控芯片

采用32层堆叠技术的英特尔3D NAND MLC闪存

固态硬盘正面覆盖有大型铝制散热片，可有效解决NVMe SSD发热量大的问题。

同时为了保证性能，英特尔SSD DC P3520系列也采用了在P3700上出现过的CH29AE41AB 18通道NVMe主控芯片，配备了5颗美光DDR3 1600内存，总计1.25GB的容量做缓存，用于存放FTL映射表。当前英特尔SSD DC P3520系列共有450GB、1.2TB、2TB三种容量可以选择，每种容量都有PCIe插卡式与2.5英寸U.2两种产品形态供消费者选择。接下来，就让我们通过对其中1.2TB产品的体验来看看这款采用3D NAND MLC SSD到底有怎样的表现。

远胜普通消费级NVMe产品高队列深度性能突出

为了让各位读者能更直观地了解英特尔SSD DC P3520系列固态盘的性能，我们采用一款拥有PCIe 3.0 x4带宽的东芝饥饿鲨RD400消费级NVMe SSD与它进行了对比。这款NVMe SSD的接口带宽达到4GB/s，再加上对NVMe技术的支持，其规格指标也非常强悍。接下来就让我们从测试中来看看，英特尔SSD DC P3520系列会有怎样的表现？

基准测试

首先从AS SSD基准测试来看，在连续读取速度上，英特尔SSD DC P3520系列的优势并不明显，较消费级NVMe SSD还有一定的距离。不过在写入性能上，它的优势较大，其连续写入速度逼近1400MB/s，领先消费级NVMe SSD约400MB/s。而在对服务器至关重要的随机4KB高队列深度性能上，它的表现更远远优于消费级NVMe SSD。其中DC P3520的AS SSD随机4KB QD64读取IOPS达到307651，而消费级NVMe SSD只有它的70.8%。在写入性能上也是如此，DC P3520的AS SSD随机4KB QD64写入IOPS达到285641，消费级NVMe SSD则只有178586IOPS，仅为英特尔SSD DC P3520系列性能的62%。因此最后在AS SSD总体性能评估上，英特尔SSD DC P3520系列固态盘的性能也领先了近1000分。

PerFormance Test+IoMeter服务器应用环境测试

当然基准测试只是一方面，接下来我们还采用PerFormance Test与IOMeter测试了英特尔SSD DC P3520系列固态盘在实际服务器应用环境下的性能。首先在PerFormance Test的文件服务器测试、网络服务器测试中，英特尔SSD DC P3520系列固态盘均以一定的优势领先消费级产品。而在考察从QD1到QD4、QD16、QD32、QD64、QD128多个队列深度，更为专业的IOMeter服务器环境测试中，英特尔SSD DC P3520系列固态盘在高队列深度下表现出的优势就更加突出。

在PerFormance Test异步QD128的文件服务器测试与异步QD64的网络服务器测试中，英特尔SSD DC P3520相对于东芝饥饿鲨RD400都有一定的领先优势。

东芝饥饿鲨RD400的文件服务器与网络服务器测试性能

从QD1～QD16低队列深度来看，在这些环境下，消费级NVMe SSD往往还具备一定优势，毕竟普通用户面对的往往只是启动一个游戏、打开一个图片处理软件或是同时浏览一下网页、视频。而服务器应用环境下，存储系统所面对的则是大量连线用户在短时间内的读写访问需求，因此它必须拥有极强的并发任务处理能力暨高队列深度随机IOPS性能才能满足需求。从测试来看，自QD32开始英特尔SSD DC P3520系列的IOPS性能就超越了消费级NVMe SSD，并在QD128下将领先幅度扩大到12818IOPS。

网络服务器测试中，两者在高队列深度下的性能差距更大，英特尔SSD DC P3520系列始终保持着随着队列深度增加、IOPS性能不断增加的正比关系，而消费级NVMe SSD则在QD16以后，IOPS性能就出现停滞甚至有所下降，因此在QD128的高队列深度下，英特尔SSD DC P3520系列的IOPS性能领先幅度达到了40724IOPS。

最后在工作站、数据库服务器下的测试也是如此，在QD128下，英特尔SSD DC P3520系列在工作站应用环境下较消费级产品的领先幅度也达到了14065IOPS。总体来看，虽然英特尔SSD DC P3520在低队列深度下的性能并不耀眼，但在QD32～QD128高队列深度下，英特尔SSD DC P3520系列均表现出了极强的并发任务处理能力，队列深度越高其展现出的IOPS性能就越强，显然它非常适合用于有大量用户同时访问的服务器存储设备。

维护很轻松完善的工具箱软件

我们知道，由于闪存先天的读写机制（无效数据不会立即擦除、写入数据时需要擦除整个数据块），因此SSD存在越用越慢的情况。同时对于注重寿命的服务器存储产品来说，一般也不会将垃圾效率设置得非常高，所以为了避免SSD在长时间使用后性能大幅下降，英特尔特别为SSD DC P3520系列配备了固态驱动器工具箱。

固态驱动器工具箱中的SSD Optimizer与安全擦除功能，可有效恢复SSD在长时间使用后的性能。

该工具箱有几大功能，如SSD Optimizer可以对SSD强制执行Trim功能删除无效数据、清理出空白块，从而提升SSD长时间使用后的性能。而安全擦除则可永久删除SSD上的所有数据，包括分区信息，将SSD的性能恢复到初始状态。同时固件更新、诊断扫描功能也能大大简化工作人员对服务器存储设备的定期维护。

追求性能、耐久度、价格三者平衡的企业级SSD

综合以上测试，我们认为英特尔SSD DC P3520系列是一款在性能、耐久度、价格上努力达成平衡的产品—性能上借助支持NVMe技术的18通道主控芯片，3D NAND MLC闪存，它的高队列深度性能非常突出，远远优于消费级NVMe SSD，能够满足服务器应用的需求；而在价格与耐久度上，3D NAND MLC的采用大幅降低了SSD的成本，虽然其耐久度比不上英特尔的HET高耐久度闪存颗粒，但却比TLC闪存要好很多，往往1TB TLC SSD的标称写入寿命也就只有240TB，寿命仅有英特尔SSD DC P3520系列1.2TB的16%，再加上五年免费质保，也为用户提供了可靠的保障；更值得一提的是英特尔SSD DC P3520系列诱人的性价比，1.2TB 619美元的价格甚至比一些同容量消费级NVMe SSD还要便宜。

因此如果您的服务器或工作站存储设备并不需要一天全盘写入10多次，对耐用度的要求也不是十分苛刻，但需要强大的性能与实惠的价格，那么英特尔SSD DC P3520系列就是为这类需求量身打造的优质解决方案。

五款速度皆达3000MBs以上的NVMe M2 SSD固态硬盘实际测试

「硬盘」实现性能、耐久度、价格的平衡 3D NAND MLC NVMe企业级SSD首测

关于我们

产品中心

服务与支持