nand闪存没固件不掉速的黑科技，HP S700 Pro 512G全面测试与拆解-行情-上海羊羽卓进出口贸易有限公司

nand闪存没固件不掉速的黑科技，HP S700 Pro 512G全面测试与拆解

发布时间 : 2025-02-24

作者 : 小编

访问数量 : 23

扫码分享至微信

不掉速的黑科技，HP S700 Pro 512G全面测试与拆解

双十二刚刚过去，大家都败了吗？新败的512G SSD下班前就拿到了，同城这效率还行。

说起HP惠普，大家更熟悉的相信是PC整机，笔记本之类的。多年前，前东家还购买过HP的服务器。

HP S700pro 是一款SATA3接口2.5寸固态硬盘，其外包装采用的是HP主色系--蓝白搭配。

SATA3接口，7mm厚度，2.5寸固态硬盘

这主要是给我的B150平台升级用的，最近跟着单位的设计学视频后期，特意换个大容量SSD

呵呵，你以为光把系统装到固态硬盘就够了？那么，如果你的应用程序，缓存以及素材，输出均在又老又慢的机械硬盘上面还能有多少速度呢？

你试过从机械硬盘copy数据都SSD或者从SSD复制数据到机械硬盘吗？那么，请告诉我，决定传输速度是谁?

当然了，SATA3接口并不是现在最快的接口，但是M.2接口，NVMe协议，32Gbps带宽的512GB SSD的价格非常喜人。

即使你用双路E5，4路GTX980TI，64GB内存的卡吧神机，把数据写入到USB2.0的U盘的速度也只能在20MB/s以下

我的机器只是很平常的配置，I5 6500+B150主板，都是朋友升级换下来的。再配上16GB DDR4 2666内存，一台入门级的视频处理机器也是够格的。

装上马上就能识别到，真正的即插即用

估计不少对diy不熟悉的朋友会问，为什么512GB的SSD仅有476GB的空间呢？

放心，这个不是手机，不会存在有系统或者各种程序占用容量的事情。这是因为硬盘容量的单位为兆字节（MB）或千兆字节（GB），目前的主流硬盘容量为500G～2TB，影响硬盘容量的因素有单碟容量和碟片数量。许多人发现，计算机中显示出来的容量往往比硬盘容量的标称值要小，这是由于不同的单位转换关系造成的。我们知道，在计算机中1GB=1024MB，而硬盘厂家通常是按照1GB=1000MB进行换算的。

具体的公式比较复杂，大家可以乘以0.93系数作为换算，基本上接近了。

信息识别我是用TXbench，一个专业的磁盘工具。

实在话，对于新品牌（对于SSD领域而言）一开始我是怀疑的。反正白天才能带回单位安装，先通电跑点数据吧。没有把它作为系统盘，一方面可以看到极限性能数据，另外一方面我想测试一下不同的负载下面性能损失程度（毕竟我是考虑纯SSD）。因此，我的系统盘是另外一个SSD，HP S700PRO作为从盘跑数据。

当然了，最重要的原因是---懒！

先来看看空盘的数据如何

测试软件分别是AS SSD benchmark，Crystaldiskmark，TXbench，ATTO Diskbenchmark，Anvi’s Storage

数据分为三类六项，分别为持续读取，持续写入，4k随机读取，4k随机写入，4k深层队列读取，4k深层队列写入。至于分数怎么看？除了寻道时间，其余都是越大越好

HP S700Pro 512GB SSD得益于大容量，数据已经到达了SATA3接口的边界，读取560MB/s，写入511MB/s，4k随机读取33MB/s，随机写入是115MB/s，4k深层队列读写均为333MB/s左右

空盘的跑分数据是最能反映一个SSD理论最大的性能，有一定的参照作用。

当然了，多数SSD用户都会把系统安装在SSD中，按照现在win10系统，不优化破70GB容量是毫无问题的。

因此，第二部我是把使命召唤11（解压后大约70GB，复制到测试盘以后占用15%空间）作为负载物，模拟SSD在不同剩余容量下面性能的变化。

可以明显看到，当系统盘占用了15%空间，70GB容量以后，性能基本上不变

可能是因为硬盘容量比较大，因此占用了15%空间以后性能不变也不是太意外的事情

再来看看，占用容量过半以后的性能

前面说了，一个使命召唤游戏的容量是70G，我是以此为负载物进行测试（主要是因为懒）

HP S700PRO数据还是没有太大的变化，部分小项目甚至能小胜

本来打算关机睡觉的，看到如此结果

那我就继续多加负载物进行测试

因为我的游戏在一个2TB绿盘上面，因此传输的速度非常郁闷。基本上我可以打一盘王者再去看（王者荣耀一般一句20来分钟左右，有黄忠或者六分投另外说）

这次我一口气堆到了89%空间被占用

此时，硬盘的空间已经剩下10%左右，跑分也终于出现了轻微的下滑。但是轻微程度几乎可以当测试误差

万万想不到，固态硬盘新军能写出如此6的固件。

好奇心杀死猫，忍不住使出了十多年没用过的绝学---易碎贴无损拆解大法（此绝学传女不传男，同性勿扰）。

只要易碎贴不损坏，SSD就很好拆了。HP S700Pro没有螺丝，只能通过撬开外壳打开（细节不说了，怕误导用户）。

PCB仅有80%左右的大小，底面是闪存和缓存

卸掉三颗小螺丝，就可以看到SSD的全貌

黑色PCB电路板正反两面各有四颗镁光3D NAND TLC颗粒分布排列，具体型号为：7DB2D NW837和7CB2D NW838。

主控芯片应该是一颗慧荣为惠普定制的SM2258，最多支持4通道。

慧荣SM2258主控芯片位于PCB板正面，支持NANDXtend ECC技术，全面支持2D/3D TLC闪存的成品解决方案，根据评测数据，最大持续读写速率分别可以达到560MB/s和520MB/s，4K随机读写分别可以达到90000IOPS和80000IOPS。

基于NANDXtend ECC技术，它能够提供RAID数据恢复、软件解码和硬件解码，三级的错误校正可以将NAND闪存的寿命延长3倍，另外还可以显著提升解码效率，提速达40%，也显著的降低的产品的能耗。

缓存颗粒为南亚的NT5CB128M16IP-EK，容量为256MB。

一般而言，SSD就是主控，闪存，固件三部分（部分SSD取消了缓存）。慧荣主控+镁光内存整体不错，但是更大的功劳应该就是固件开发的团队。

HP S700pro的固件写得挺有水平，从零开始到到负载高达89%，性能变化几乎忽略不算。真乃科技！

在现在新平台、新接口的时期，SATA3接口2.5寸SSD更多充当一个大容量刚需的固态硬盘角色。喜欢玩3A大作，需要设计或者后期处理的朋友，完完全全可以错位选择2.5寸SSD，省钱，容量大，通用性强。

TLC SSD到底值不值得买！闪迪Ultra II 480G评测

双11给朋友装机，被朋友拉到张大妈，从此一发不可收拾，心里痒痒总想剁！剁！剁！买！买！买！终于在黑五没忍住，英亚闪迪SSD打折，正好觉得去年买的intel730 240G有点小了，直接入手480G版本。

当时是66磅+2.2磅运费，含税后共77磅，折合人民币才744块钱。这还犹豫个嘛啊！当年我intel 730可是花了1000多大洋呢，当然啦这俩不是一个等级的。

一、介绍

从SLC到MLC再到TLC，人们总觉得SSD的NAND颗粒在性能跟寿命上不停的打折扣。在MLC已经普及的消费级SSD中，经过多方面的评测和实用效果来看，MLC的表现已经满足消费者的需求。现如今，由MLC至TLC的转变，人们又重新开始担心起来。TLC NAND真的会像人们所想的那么不堪吗？

2013年7月，三星推出了世界上第一款采用TLC颗粒制作的消费级SSD，三星840EVO。虽然TLC名声不怎么样，但毕竟成本低，而且840EVO也令其他厂家发现了TLC的商机。次年，闪迪推出Ultra II，是至今年第三季度以前三星EVO系列的唯一对手。现如今，影驰、威刚、东芝等都推出自己旗下基于TLC闪存的SSD，TLC即将打开低价SSD的大门。

闪迪Ultra II 480G采用完整的八通道Marvell 88SS9189主控，19nmTLC工艺，质保3年，与闪迪其他型号的SSD一样，Ultra II不提供任何加密的支持，但其采用了nCache（SLCCache）和M.P.R多页面恢复等技术为SSD提供更加优质和稳定的性能。亲们要注意，闪迪旗舰型号是至尊超级速（Extreme PRO），其次是至尊高速版（Ultra II），然后才是加强版（SSD PLUS）。有人会问，为啥加强版采用MLC，定位却低于至尊高速版？原因在于加强版主控没有外置缓存，而且通道数少无法做大容量，这也是为什么闪迪加强版最高只有480G的原因。

nCache 2.0

闪迪Ultra II系列的高性能不可忽视，即便最小的120G容量型号都能提供550MB/s读取、500MB/s写入的性能。作为nCache技术（SLC MODE）的鼻祖（亲们可千万不要说OCZ是第一个用SLC MODE的哦），Ultra II采用全新的nCache 2.0技术，将闪迪pseudo-slc缓存模式提高一个等级，对写入进行无差别缓存，从而提供更高的写入效能。而且nCache 2.0的SLC区容量也由nCache 1.0的不到1GB（闪迪从未透露实际大小）提高到5GB以上。

nCache的秘密在于SSD中的每个NAND闪存Die中都有一定数量的block运行在SLC MODE，这样做的好处是当数据需要从SLC形态转换为TLC形态时，整个转换过程可以在Die内部完成，无需主控的过多干预，闪迪把这专利称之为On Chip Copy。而这个专利的触发机制，闪迪表示数据类型和大小都会产生影响，SSD进入空闲状态达到一定时间也会触发On Chip Copy，不过涉及商业机密，闪迪并未透露更多内容。

SLC Cache的加入不仅仅是提高了写入性能，对于读取性能同样有所帮助。如下图所示，TLC模式下Page页读取时间根据位置不同在80~105us之间，而SLC模式下仅需50us；Page页编程（写入）时间差距则更为明显，SLC模式最大可比TLC模式下快10倍以上。由于On Chip Copy的SLC缓存释放过程选择在SSD空闲时进行，降低了TLC写入慢的影响。

nCache 2.0的好处还不光是这些，因为所有数据是要先写入SLC部分，之后再连续写入TLC。减小TLC部分的写入放大（WA），就会有更少的冗余NAND写入，反而增加寿命。连续写入通常能够实现写入放大非常接近1x（近乎无压缩），实际上闪迪声称只有0.8X（对于TLC部分）。因为不是所有数据都在第一时间写入TLC（有些数据会在SLC缓存就被删除，不会造成TLC磨损）。记住，TLC的一般擦写周期是500-1000次，而SLC的擦鞋周期即使是在19nm也可以轻松超过30000次，所以进可能利用SLC缓存是提升TLC寿命起着至关重要的作用。

M.P.R

纠错技术方面，闪迪Ultra II使用了名为Multi Page Recovery（M.P.R）的多页面恢复技术，该技术类似于SandForce的RAISE和镁光的RAIN，使用业内越来越受欢迎的奇偶校验冗余纠错技术，提供了页面级冗余。M.P.R是一项基于Page-level（闪存最小存储单位）的冗余纠错技术，能够处理ECC引擎无法纠正的错误。闪迪Ultra II使用5：1的比率用于奇偶校验，每5个Page使用1个额外Page存储校验信息。很蛋疼的是，因为有六分之一的NAND是用来奇偶校验的，所以用户实际可用容量会变小。

二、开箱

作为一名北漂死宅，开箱是我唯一的痛。租来的小破房实在没有一个像样的背景来衬托，而且国产千元手机拍出来的画质也是惨不忍睹，亲们，没有兴趣的直接跳转评测部分吧。

经过了三个星期的周折，终于到货了。真得神马保护措施都木有，拆开这个信封就是包装盒。

还真会宣传，容量下面直接把读写速度标的这么大，你咋不把你TLC写在正面呢。

果不其然！Made in China！其实早就知道的，只不过它让我重新面对现实而已。

参数吧，看看就行了，竟然还有个MADE IN CHINA。

来张正脸吧。

三、评测

测试平台：

为了稳定测试把平台全部超频全部关闭，节能关闭，那些说CPU/内存不超频会降低SSD性能的人就省省吧，想要提升SSD性能可以对SSD进行超频，这就是题外话了。

SSD信息：

SanDisk SSD Dashboard：

闪迪自家的Dashboard工具箱功能比较全，不过下面广告较多，通过这个可以查看详细的磨损度百分比信息。不过亲们要注意，就算是耐久度降到了0也不代表不能用哦，所有SSD都是这样。

CrystalDiskInfo：

Dashboard其实还是隐藏了很多S.M.A.R.T信息的。如果想要看更全面的硬盘信息，可以使用CrystalDiskInfo这个软件，这个软件可以读取硬盘的S.M.A.R.T数据，从而了解硬盘健康状况。上图分别对比了自用的730和Ultra II的信息。目前来看，Ultra II的写入放大确实是小于1的，等过两个月再看看。不明白什么是写入放大？最简单的解释，就是写入放大越小，P/E周期就越少，闪存寿命就越长。

基准测试：

CrystalDiskMark：

Crystal DiskMark是款简单易用的硬盘性能测试软件，测试项目涵盖连续读写、512k、4k数据包随机读写性能，还包括4K QD32的随机性能测试。对比730和Ultra II，连续写入速度方面Ultra II技高一筹，其他数据差距并不是太明显。

Txbench：

txbench是最近比较火的测速软件。还是730和Ultra II的对比信息，持续写入速度730确实不及Ultra II，nCache 2.0果然起到了不小的作用，随机读取速度Ultra II逊于730，其他方面数据相差无几。

AS SSD Benchmark：

AS SSD Benchmark就不用多说了吧，随便一个玩SSD的都认识这货。不过，这软件跑分大家看看就好。小白们千万别以为没有4k对齐啊，那个132096k只要是OK就行了，win7以上的系统都是自动4K对齐。

Anvil's Storage Utilities：

Anvil's Storage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件。在4M读写测试中，两者读写居然能打平？！这结果我已经反复测试了七八遍，而在4K QD16队列深度IOPS测试中，730和Ultra II也是各有千秋。比分上，730也是超越了第一次超越了Ultra II。至于4K QD32等测试，自己在家用根本就是毫无意义，不做过多分析。

PCMark 8：

因为用的win10系统，所以就没有用PCMark 7进行测试，直接选用PCMark 8（当年花了50刀在steam上买的，现在steam出了国区价格又赶上圣诞打折，才26块钱，我真想砍了G胖）。如果说之前的测试全都是对SSD的理论性能测试，那PCMark 8就是对SSD实用性进行测试。用存储测试项目分别对730和Ultra II进行测试，得分分别是4968和4958。Ultra II的综合得分不及730。要知道PCMark 8上分数差距40分以上，性能已经不是一个等级的了。不过SATA III接口的SSD，是无法逾越5000分的大关的。

其他的进阶测试，例如离散分布测试、SNIA标准测试、QD深度对随机数据读写造成的影响等，对于家用平台意义不大，在此略过。

四、总结

1、在测试SSD数据时，许多数据在我们实际使用中是很少用到的，平时使用中随机4K读取和持续写入这两项最多。现在平台内存过剩，在不使用系统缓存的情况下，随机4K写入速度都没有太大意义。所以上述的测试软件，除了PCMark 8以外，均无法反馈出一个SSD的实际性能。当然，PCMark 8也不代表一切，我们只能说PCMark 8是最接近实际使用环境的。

2、许多人都喜欢拿跑分来说事儿，其实不光SSD，很多硬件跑分是一回事，实际使用又是另外一回事。

3、SSD真正需要的是稳定性和保修，其次才是性能。所以在使用方式上面以我自己的两块SSD来说，730我用来当系统盘，而Ultra II我只用来当软件盘，而且我还使用额外的机械硬盘作为仓库盘来储存资料。在此建议大家，最好不要使用一般消费级的SSD当做仓库盘，要知道，SSD如果损坏，数据是几乎无法恢复的。

4、关于Ultra II寿命问题，有人在论坛测试过120G版本，经过2600PE测试后设备管理器无法看到该硬盘。按照闪迪给出的健康度推算，Ultra II是按照500PE计算的，因此说，120G版本至少能够满足家用三年的需求，480G嘛，没等坏掉早就换新电脑了。

5、无论是MLC还是TLC，寿命在家用来说都不成问题。TLC强于成本低，所以小容量盘可能没有办法发挥这种优势。未来的TB级SSD，TLC的价格优势将发挥的淋漓尽致。

五、优缺点

优点：

1、nCache 2.0表现出众，读写速度快

2、M.P.R提供可靠的数据保护功能

3、自带工具箱功能强大，升级固件方便可靠

4、闪迪原厂颗粒品质保证

缺点：

1、无掉电保护

2、不支持硬件加密