sd nand品牌一张表格让你看懂的高性价比SSD该怎么选20

发布时间 : 2024-11-24

作者 : 小编

访问数量 : 23

扫码分享至微信

一张表格让你看懂的高性价比SSD该怎么选20

本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人｜作者：cloudliu

我希望能够给正在618选购固态硬盘的你多一点帮助。

坚持原厂原片的理由

我在去年的时候写过一篇一张表格让你看懂高性价比的固态硬盘该怎么选！，但在最近一年SSD的新品还有市场价格发生了很大的变化，因此我在此重新更新2023版的固态硬盘推荐。声明本文并未收受任何厂商利益，仅仅是综合性能/价格和可靠度得来的购买价值进行推荐。

虽然现在达墨/宏碁/梵想/爱国者这样三四线品牌7000MB/S的2TB已经杀到5xx甚至499，但我还是坚持之前的原则，只推荐原厂原片。(不想看废话可以直接跳到表格的具体推荐产品的部分)

图片来源 B站肉肉大搜索

为什么只推荐原厂原片，我要从SSD颗粒生产方式说起。SSD颗粒是像豆皮一样，首先摊个大饼，再切成一小块一小块来，切下来检查合格就封装是原厂正片，而一看就是劣质品切都不用切的就是硅渣，这些硅渣原厂也不会扔掉，而是低价卖给小厂，小厂再自行封装打上自己型号的降级颗粒就是黑片。

原厂将颗粒封装进行再次检查，如果不合格的就打上副厂标，这就是白片，大S颗粒就是美光的次品处理厂SpecTek出品，其实在SSD上白片很少，更多是自封。

金士顿/威刚/海盗船这样比较大的二线厂商会从原厂直接购买整个晶圆，再回去检测封装，这种就是自封片。但自封片的品控标准是黑盒的。一个很简单的逻辑，这些厂整个买晶圆如果维持原厂的标准，那价格也不会便宜，如果要便宜也就只能降低品质标准，具体降低多少就完全取决于良心。原厂品牌的SSD颗粒都是自产自销，成本肯定是最低的，非原厂价格能够比原厂低，那只有牺牲颗粒品质，这就是我只推荐原厂原片的主要原因。

目前全世界有能力生产NAND颗粒的国外原厂只有五家，分别是三星/海力士/美光/铠侠和西数。其中西数是和铠侠合资建厂，还是铠侠的技术，原来还有intel，但intel的NAND部门常年亏损，在21年整体卖给了海力士，SSD品牌也改为SOLIDIGM。

早年NAND完全被国外企业垄断，想涨价就涨价。而长江存储的诞生改变了这一切。长江存储整体投资超过300亿美元，FAB主厂房单体建筑长度超过450米(基本有1.5个福建号航母长)，我作为武汉人也这个地方路过过2次，亲眼见到厂房给人感觉十分的震撼。半导体存储是核心技术，直接影响国家的综合科技水平和地缘政治，也可以说是国家意志的体现。致态就是长江存储针对普通用户的消费级品牌，和三星海力士美光凯侠一样是原厂品牌。说到这里你应该大概可以理解非原厂和原厂品牌的技术实力和体量差距。

在长江存储量产后，虽然国外厂商涨价不再肆无忌惮，但还偶尔停电失火，致态的产品虽然比三星便宜一点，但相比西数凯侠也差不多，这里又要说NAND生产的第二个概念，就是NAND的堆叠层数。在相同面积层数越多，那单位面积的存储容量就越大，虽然高堆叠层数晶圆的成本会更高，但容量则是翻倍增加，单位容量的成本能够大幅下降。

在2020年，致态PC005这些产品是在用64层打三星美光的128层，2021-2022年差距缩小了，致态Ti 7000/5000也要用128层打海外的176层，这样成本上自然吃亏，反馈到售价自然也就不便宜。但在2022年年中，长江存储与美光/海力士同步投产232层，并且实际量产进度更快，在去年年底就有海康的232层的商业化产品上市。从3年前差一倍，到2年前差一半，再现在到并驾齐驱甚至略微领先的过程可以说是十分的励志。

长江存储的Xtacking技术路线集成度高，合适堆叠，并且在提升密度的同时也大幅提升IO性能。去年Apple都计划在iPhone采用长江存储颗粒，但树大招风，长江存储被美国从供应链到人才全方位无死角的全面制裁，Apple的采购计划也不得已流产。不过今年5xx元 7000MB/s的2TB爆发也是得益于长江存储232层的成本和性能优势。

SSD的品质除开NAND，也跟主控和固件水平有很大关系，一线品牌即使使用第三方的固件也会有更多的调校和优化，性能不一定更好但稳定性肯定更高，这个部分我会在具体产品部分提及。以我手上一年上10万片SSD的出货数据看，三星/西数/凯侠这些原厂SSD年返修率基本都低于0.5%，而非原厂SSD售后率基本都要高1到2个数量级，即使是国内资产几百亿的安防巨头品牌产品也是如此，更不用说哪些不知道什么来路的新进品牌。

非原厂的SSD送我我也不敢用。因此我只推荐原厂原片。

原厂颗粒的固态硬盘点评和推荐

我在这里罗列了主要原厂颗粒SSD的核心规格/性能(1TB)/写入寿命和京东自营价格（截至5月20日价格，PDD和618应该更低，如果SN770 1TB京东是439，拼多多大概就358，和京东自营的SN570价格差不多)，下面我按品牌进行点评和推荐。

三星

三星在SSD行业多年来一直是老大，并且大多产品也都有很好的口碑，980 Pro也是如此，虽然推出时间比较早，还是Nvme 1.3协议，但整体性能在刚发的时候性能比较出色（特别是缓外性能现在也是最强），口碑惯性延续了很长时间。知道去年下半年曝出0E的问题，口碑也一落千丈。虽然三星在后续推出了固件改善这个问题，但据说只是解决提出问题的人(不显示0E)，而不是从根本上解决问题。虽然三星980 Pro现在价格比较低，但出于不确定的0E问题，现在不推荐。

990 Pro则是新一代的旗舰，性能相比980 Pro有一定提升。早期固件在健康度计数上存在一些问题，不过现在最新固件应该修正了。从现在的情况看990 Pro除了贵就应该没什么问题。我觉得2TB贵点如果你喜欢三星的话还可以接受，但1TB价格都快可以买2TB SN770了，就不怎么划算了。

售后政策方面，三星零售产品支持个人送保，无需提供购买凭证，三星承担双程运费，所以可以那便宜那买，不一定需要京东自营。

PM9A1这样的三星OEM货现在相比980 Pro价格优势已经不太大，并且只有店保，现在选择的意义不太大。

SOLIDIGM

intel NAND和SSD零售业务在21年整体被打包卖给海力士，SOLIDIGM就是原intel存储业务新品牌，而P44 Pro就是他们的旗舰产品，性能在目前消费级PCIe 4.0 SSD里性能最强，并且价格也很有竞争力，不过P44 Pro上市时间比较短，市场对可靠性的验证还不够充分。2TB京东自营为1099，拼多多甚至还不到1000。虽然其支持个人申请RMA，但需要提供授权代理商正规发票，因此我还是推荐购买京东自营。

SOLIDIGM还有更低端的P41 PLUS，是QLC颗粒，可以看成之前intel 660p系列的后续，虽然跑分不差，但问题是1TB/2TB 399/749的售价相比TLC也没便宜多少，所以并不推荐。我不仅不推荐P41 PLUS，在现在阶段TLC都如此白菜，使得所有QLC都没购买价值。

西部数据

WD BLACK SN850X是SN850的迭代升级性能，虽然型号只是多个X，但实际性能提升还是很大，并且上市时间大半年，市场反馈也没什么问题。但现在性能价格都不如前面的SOLIDIGM P44 Pro，而且还稍贵一点，是典型的既生瑜何生。

WD BLACK SN770是SN750SE的迭代，虽然是无缓方案(应该是群联血统)，定位比WD BLACK SN850要低，顺序读写都在5000左右的水平。但真实使用环境的性能比SN850更好，并且温度功耗较低，1TB/2TB 459/789的价格还是值得推荐（拼多多大概是365/739 便宜），特别是对于功耗比较敏感的笔记本用户更是如此。

WD Blue SN570是SN550的小迭代升级，名义上顺序读写有提升，但缓外写入速度相比砍缓外之前的SN550低，整体比较合适老机器升级。

SN350虽然主控方案跟SN570/550差不多，跑分性能也没差多少，但目前主要销售的1TB/2TB为QLC，写入寿命只有WD Blue SN570的1/5不到，并且也没便宜多少，完全不推荐注意避雷。

售后政策方面WD品牌不支持个人送保，如果经销商跑路还是比较麻烦，所以优先京东自营。旗下闪迪支持，但这个品牌SSD线有放弃趋势，已经很久没更新SSD产品线。

致态

致态目前在售的主力主要是TiPro 7000和TiPlus 7100。

TiPro 7000是英韧IG5236方案，于21年年底上市，不过首发固件翻车回炉了半年才重新上市，后来就没听说有什么问题。TiPro 7000的访问延迟很低，并且是采用的IG5236的低功耗版，功耗控制也很好。但1TB和2TB是双面颗粒，可能一些轻薄笔记本就不适用，需要注意。

TiPlus 7100是MAXIO 1602的无缓方案，定位比TiPro 7000略低，但其不少性能相比TiPro 7000都相当甚至更好，十分接近新一代旗舰的性能水平，并且相对其性能温度功耗控制也很好。

不过目前TiPlus 7100 949的价格对于无缓还是偏高，要知道其他三线品牌同样1602主控+YMTC 232的方案也就卖500。作为长江存储的亲儿子致态价格更高，除了品质标准更高以外，其他厂商用232层，而致态自己还是128层的老工艺颗粒还是有更大干系，232相比128不仅成本更低，性能也很好。长江存储这样232宁给友商亲儿子却没用的操作的确很让人迷惑。

现在致态7100和7000就差50块钱，我还是更倾向于IG5236有缓存方案的TiPro 7000。

售后政策方面现在致态支持个人送保，打官方400电话就可以，那便宜那买就可以。

群联

群联目前4.0的主控是E18，很多品牌的高端产品是采用的E18主控，例如海盗船MP600 Pro/金士顿KC3000/希捷HOF/微星M480等，这些大多都是群联提供的E18+自封颗粒打包，虽然大部分都不是正片，但还是有必要说下，CDM/AS SSD的跑分十分好看，但实用性能一般，在22年的时候还有一定的价格优势，但现在在原厂原片价格杀下来后价格优势也不在了。

最近各家也开始发布群联E26 5.0方案的SSD，顺序读写可达10000MB/S的水平，其实用环境性能虽然比现在的4.0盘性能更好，但也好的有限。并且和当年4.0首发的28nm E16一样，现在用12nm做5.0主控过于勉强，甚至有不使用散热片功耗温度过高导致迅速报错关机的报道(本次测试本来也应该包含E26，但由于这问题回炉鸽了，后面有机会再补充)。而且价格是现在顶级4.0盘的2倍以上，因此现在没什么购买理由。

铠侠

铠侠目前4.0主要型号是SE10，其主控应该是群联E18的马甲，性能也是典型的E18性能，AS SSD/CDM好看，PCMARK不行，整体跑分比希捷530还稍差。SE10主要问题1TB只有400 TBW，而且健康度掉的比较快。虽然400的TBW也够用，但在价格不明显便宜的情况下，实在没什么理由选择它。

RC20虽然还是3.0的盘，顺序读写就2000不到水平，但在低价位提供了DRAM的物理缓存，但TBW还是偏低，我个人感觉不如SN570。

售后政策铠侠方面支持个人送保，无需购买凭证和发票，用户需要承担发出运费。

铠侠旗下的浦科特M10P和致态TiPro7000一样也是采用IG5236，但是高性能版本，定制固件水平也更好。只不过浦科特在去年年中退出了消费级市场(主要是全MADE IN TAIWAN成本实在卷不过)，还是颇为可惜，头图的浦科特是用来拍照凑数。

U.2盘

上表我仅列出1TB/2TB的产品，主要是4TB没什么性价比，以WD BLACK SN850X为例，2TB 1199，而4TB就要3599。其实如果你有大容量需求，就可以考虑U.2接口的企业盘。目前比较火的U.2有两个型号，分别西数的SN640和铠侠的CD6 7.68TB，价格大概都在2000元左右。之前还有批海力士PE6011也还可以，但基本都卖完了。

WD Ultrastar DC SN640是PCIe 3.0，整体性能比较一般，还不如我几年前的Intel P4510，但功耗和温度表现较好。

而CD6为PCIe 4.0，性能好但功耗温度也高，消费级M.2顶头就9W，而CD6是19W，建议风扇直吹。

企业盘相对消费级的零售盘全盘直写，没有缓外掉速问题，并且写入寿命比消费级要高几倍，一般每天都可以全盘写一次。但企业级性能上重点是优化是并发任务，在高队列性能好，日常打开程序这样的典型低队列任务性能是不如消费级的SSD。

再就是现在99.9999%的消费级主板都没U.2接口(包括华硕的WS工作站线和Proart线)，需要使用M.2转接线或者PCIe转U.2转接卡，还是有点麻烦，并且对于七彩虹/铭瑄这样的二三线品牌的主板兼容性不太好。

按照商家说法这盘都是国行，但企业级产品都不支持个人送保，就说实际上还是店保。不过既然是国行，就说售后损失不用商家自己承担，有品牌方兜底，选择信用好的老店我觉得应该还靠谱，企业级本来故障率就极低，商家只要不跑路那问题就不大。

我应该买什么SSD？

如果你想要最强的旗舰SSD，目前SOLIDIGM P44 PRO综合最强，价格也不错。但这个盘上市时间不太长，有点缺乏时间考验，并且没有4TB。WD BLACK SN850X相比P44 PRO性能差一点，也贵一点，也没反馈什么问题，而且有4TB容量。对三星有爱且不差钱990 PRO也还是可以买。如果你电脑比较老，不支持PCIe 4.0,就可以考虑WD Blue SN570或者铠侠RC20。如果你是笔记本，那可以优先考虑功耗温度控制较好的WD BLACK SN770或者致态TiPlus 7100，如果是轻薄本最好是WD Black SN570或者SN550（sandisk马甲）。不要歧视WD Black SN770或者Ti Plus7100这样的无缓盘，SN770虽然打不过P44 PRO/WD BLACK SN850X/990 PRP这样新一代的旗舰，但由于主控性能好，大多数性能要优于980 Pro和SN850这样老一代的旗舰，就更不用说970 EVO PLUS/WD SN750这些古董了。而致态TiPlus7100性能相比SN770更好，基本同新一代旗舰一个性能级别，但就是作为无缓盘价格贵了点。写入一般原厂高端1TB都在600-640TBW，群联一直标的高估计是对自己的LDPC有信心，TBW并不是过了就挂，而是售后策略的一部分，过了这个写入量就不提供质保，关系的就是个售后率曲线的问题。对自己产品寿命有信心就标高点。但对自己产品品质都没信心1TB标400 TBW，虽然这个TBW一般消费者很难用完，但消费者为什么要信赖厂商自己都信不足的产品？如果你需要大容量并且可以接受店保，则可以考虑WD SN640或者铠侠CD6，但CD6功耗高，需要注意加强散热。靠谱的SATA盘也不比PCIe 4的盘便宜，在电脑可以加M.2的时候尽量M.2，加不了了再考虑SATA。

给PS5添加硬盘也推荐WD BLACK SN770,甚至SN750SE尾货更好，只要是4.0就可以，性能并不算重要。购买渠道的选择，对于三星/铠侠/致态这种支持个人申请RMA并且无需购买证明的品牌可以那便宜那买，淘宝拼多多甚至闲鱼都可以，只要是正品国行，而西数/SOLIDIGM则在价格相差不太大的情况下优先京东自营。

目前三星/海力士表示要减仓保价，但目前他们半导体库存都在200天水平，就说完全不生产，现在的库存也够卖大半年，再加上长江存储的232层搅局，各家2xx层颗粒也陆续大规模量产，估计SSD的价格应该还是会继续走低(本文不构成投资建议)。

简单的性能对比测试

最后附上性能性能对比，这是上面推荐的数据支撑，有兴趣也可以看下。由于SSD测试特别是4K性能对CPU比较敏感，我这里都使用的是13900K+Z790平台，使用CPU直连的M.2插槽进行测试。本次测试的基本是1TB容量，主要原因是我手头1TB型号比较全，1TB都是满通道，2TB性能不会有太明显的区别。测试型号大部分都为原厂，附带希捷530 1TB和海康C4000 1TB作为参考，其中希捷530是口碑最好的群联E18产品。

而海康C4000 1TB则是5xx元联芸MAP1602+YMTC 232层的代表，海康作为千亿规模+联芸的控股母公司，相比其他三线品牌应该还是要强点。

另外SOLIDIGM P44 PRO测试使用的是海力士的OEM版，硬件一样，但可能固件有点差别。铠侠SE10和希捷530是之前测试数据的积累，并不是这次测试，数据并不完整。

CrystalDiskMark 8测试

首先是CrystalDiskMark 8测试，我们选择1GB容量默认模式进行测试。

CDM的Q8T1顺序基本是SSD顺序性能的峰值。虽然老一代旗舰顺序读基本有7000，但新一代的顺序写也提升到6000+的水平。4KQD32这种32队列深度其实对于消费级SSD并没太大意义，我们需要关注的还是4KQ1T1的性能。但新一代旗舰4KQD1读并无明显提升，写有提升但意义不大。

AS SSD Benchmark测试

此外我还列出AS SSD Benchmark的性能，由于其顺序是1队列，峰值数据没CDM那样好看，就有人觉得不准。但实际1队列其实还更接近用户的实际使用情况。并且AS SSD有访问延迟测试，最后的总分也合适横向比较。

AS SSD测试SOLIDIGM P44 PRO跑分最高，群联E18的希捷SE530(典型的跑分小王子)和三星990 PRO仅随其后，WD BLACK SN850X也突破万分大关。1602的致钛TiPlus 7100也十分接近10000。

全盘写入测试

当然上面的CDM和AS SSD的写入速度只是测试的SLC Cache的缓内性能，并不是TLC的真实的直写速度。在SSD剩余空间小再或者大量写入的情况下，就会出现SLC缓存失效的情况。我们使用TXbench使用RAW模式进行全盘写入，测试各个SSD的SLC Cache的缓存容量/缓内速度和缓外速度。Y轴是速度，X轴是完成时间，WD SN770/SN570完成时间太长就没显示全，每个型号后面的数字是平均速度。

全盘写入测试表现最佳的是三星980 PRO，虽然缓内5000不到，但缓外可以稳定1800，而990 Pro缓内有6800，但缓外只有1550水平。P44 PRO缓内高达6800，但缓外在1600-1000之间反复(直写和回收打架)，但性能还是高于缓外全程1000的WD BLACK SN850X。致钛TiPlus 7100虽然末端只有800，但前面一半性能高，1561MB/S的平均速度也很接近P44 Pro。WD BLACK SN770缓内大概有5000-4700，但缓外还不到600，甚至比WD Blue SN570都慢一点。

PCMARK性能测试

我们再来进行PCMARK10的存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动 Office、Adobe 还有战地V 使命召唤守望先锋图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。(后面的为测试得分，前面是延迟数值,越低越好)。但这个测试需要PCMARK专业版才有，但专业版授权费用1595美元，并且是每年费用，媒体特别是自媒体测试较少。

三星990 PRO和P44 PRO基本持平，SN850X位列其后。无缓的WD BLACK SN770性能优于老款有缓的SN850，而致态TiPlus 7100性能也十分接近TiPro7000的水平。希捷530虽然在前面CDM/AS SSD中跑分好看，但基于模拟实际应用的PCMARK就拉了起来。三星980 PRO/WD BLACK SN850也廉颇老矣，性能甚至不如定位更低的SN770。WD Blue SN570相比高端的Gen 4盘也还是有十分明显的差距。但PCIe 4.0 SSD运行在3.0，虽然顺序读写会降低到3600以下水平，但对于平时使用的性能影响并不会太大。我们测试SOLIDIGM P44 PRO在PCIe 3.0性能大概损失就11%。PCIe 4.0 SSD不仅是接口带宽更高，并且新一代SSD主控性能更好，即使跑3.0相比原来的3.0盘性能也有很大的提升。如果你是Zen 3+B450/A520这样性能不差但不支持4.0的平台，再或者你老机准备升级先买个SSD，这样的情况3.0系统买4.0的盘也不是不行。

同盘文件复制测试

我们在同盘复制赛博朋克2077游戏客户端文件，用diskbench测试复制平均速度。整个测试文件容量为71.5GB，以封装的大文件为主，也有些零碎的小文件。

这个容量虽然超过了测试SSD的SLC Cache容量，但还是主要测试的是SLC Cache内的读写混合性能，因此缓内速度高的P44 PRO/WD BLACK SN850X/TiPlus 7100有一定的优势。其实SSD的4.0理论顺序速度日常很少发挥的出来，除非是2个PCIe 4.0盘对拷4K电影这样的大文件。

最终幻想14加载速度测试

我们使用The FINAL FANTASY XIV: Endwalker benchmark设置4K最高画质进行测试，记录测试重启后程序加载的时间，测试3次取最快值，完成加载时间越短越好。这个测试如果显卡太差也会影响加载速度，我这里使用的是RTX 3070。

在基于实际游戏的加载测试，性能最好是陪跑的海康C4000，当然同方案的致态TiPlus 7100表现也很不错。WD BLACK SN770慢于WD Blue SN570，990 PRO慢于980 PRO，经过多次改变测试条件(更换系统/主板/分区簇大小)验证都是如此。P44 PRO的PCIe 4.0和3.0的接口速度对于加载时间基本没有影响。最快的海康C4000同最慢的西数SN770相差也不到1秒，但实际上18.5%的性能差距，这差距说小也不小。

当然3A游戏的数据加载数据量会更大，性能差距也会进一步拉大。但这还是说明了旗舰SSD相比主流型号在游戏加载的体验上并不会有太大的提高。所以你和我一样就是个臭打游戏的，在保证可靠性的情况下，还是应该容量优先。

功耗和温度

我分别将SSD桌面放置5分钟，记录传感器(前)和热成像(后)的主控/颗粒温度，再使用Burnintest测试5分钟，记录burnin过程中的最高温度。前面的功耗限制是高负载和满负载允许的最高功耗。虽然我测试的环境温度/表面材质光滑度都有差别，传感器数据的处理各不相同，因此这部分测试并不算严谨。

整体旗舰盘其实都差不多，功耗温度很高，满载主控都在90度水平.990 PRO的警告温度为82/85，实际触发降速，而WD的90温度墙比较高。

TiPro 7000的IG5236是低功耗版，仅为3.5W。虽然功耗不高，但热成像温度高，主要是由于其主控Die是直接裸露而没陶瓷封装导致，再就长江存储128层颗粒在温度上有一些优势。

需要注意的是我热成像设置的0.95发射率其实都偏高了，实际温度会更高。当然温度问题其实也不用过于焦虑，我这样满载测试情况太极端，日常使用不会连续高负载，实际日常更接近待机温度，再加上主板散热片，温度基本会有15度左右的温度降低。

致力成为NAND闪存技术市场领导者！解析存储新巨头Solidigm

与处理器和显卡等类似，存储行业也是一个竞争激烈的"战场”。但与处理器、显卡行业不同的是，参与“战斗”的可不只有几家厂商。在这个“战场”里既有上百家厂商参与、群雄逐鹿的精彩，也有被淘汰的无奈，如早已退出存储行业的三菱、松下、NEC。更有“大鱼吃小鱼”的市场法则，如被希捷收购的迈拓、LaCie，以及被西部数据“吃”掉的日立存储。然而有消亡，就必然有新生。

2020年10月，SK海力士宣布将以90亿美元收购英特尔旗下NAND和SSD业务，看似这好像又是一次“大鱼吃小鱼”，但与以往不同的是，这次收购的资产并非用于SK海力士品牌，而是促成了一家新存储公司、一个新品牌的诞生：Solidigm。

“英特尔的传统与SK海力士全球业务的结合将彻底改变数据内存和存储的未来”这是Solidigm成立当天官方新闻稿的第一句话。显然，SK海力士认为英特尔与SK海力士都有各自的优势，他们希望让这种优势得以传承，希望二者在一起能获得新的成就，成为闪存行业的领导者。

那么作为一家新公司：Solidigm是否具备这样的实力，相对其他传统企业，Solidigm又有哪些优势呢？接下来我们将通过对企业诞生过程的回顾、高层专访以及对Solidigm首批产品的解读，为您揭开Solidigm的神秘面纱。

并不是初出茅庐的“新人”！

解析Solidigm的前世今生

在介绍Solidigm之前，让我们先来了解一个数据：2021年第二季度包括企业级、消费级在内的SSD整体市场份额的分布情况。根据调研机构TrendFocus的统计，在2021年第二季度的整个SSD市场，三星占有最高的市场份额，西部数据位居第二，拥有16.6%的市场份额，而位居第三、第五的则是英特尔与SK海力士，分别占有10.3%、8.7%的市场份额。

▲从TrendFocus2021年第二季度的统计数据来看，英特尔与SK海力士在市场上都拥有不小的份额，二者之和已超过西部数据。

显然在一众存储巨头中，英特尔与SK海力士虽然不是最强者，但它们的实力也不可小觑，已经超越美光、铠侠这些同样掌控NAND闪存颗粒研发、制造的上游厂商。而在2021年底，这两大存储巨头还“制造”了一条大新闻——英特尔品牌的NAND SSD将逐步退出市场，2021年底成立的新公司、新品牌Solidigm将取而代之。Solidigm从何而来？时间还要回到2020年底。

通过多国批准

打造存储新巨头的20年代大收购

在存储行业中，无论是SK海力士还是英特尔都是历史悠久的伟大企业。SK海力士原名为海力士于1983年成立，中间通过收购LG半导体、出售其他分支业务成为一家专业的存储器制造商。在2012年海力士因被韩国SK集团收购了21.05%的股份再次改名为SK海力士，目前SK海力士已成为存储行业中DRAM内存与NAND闪存的主要供应商之一。

1968年创立的英特尔公司则凭借强大的研发实力、领先的技术、多元化的发展成为知名的半导体公司。除了众所周知的酷睿处理器，在1992年英特尔就推出了容量为12MB的NAND存储产品，在2008年英特尔则首次推出了固态盘产品，其NAND业务与CPU产品一样得到了高速发展，从经典的英特尔固态盘530系列、英特尔固态盘750系列到英特尔D7-P5510企业级固态盘，英特尔SSD的性能与品质在企业级与消费级领域都得到了用户的认可。当然更为重要的是，英特尔固态盘的市占率也实打实地排在了前列。

而在SSD市场排名靠前的企业中，可以看到除了英特尔，对于其他厂商而言，NAND闪存就是他们难以分割的核心业务。英特尔则不一样，除了存储业务，其他业务发展得也不错，同时英特尔还亟须资金发展新业务。因此SK海力士为了提升自己在核心业务上的竞争能力，英特尔为了筹集资金开发新的业务，双方一拍即合，在2020年10月20日发布了一条重磅新闻：签署收购协议。

根据协议约定，SK海力士将以90亿美元收购英特尔的NAND闪存及存储业务。本次收购包括英特尔NAND SSD业务、NAND部件及晶圆业务，以及其在中国大连的NAND闪存制造工厂，英特尔则仍将保留其基于3D XPoint技术的英特尔傲腾业务。

要完成这笔金额巨大、包含众多资产的庞大收购，两个企业将经历几个阶段。首先SK海力士与英特尔须取得政府机关许可。而根据业内新闻显示，本次收购获得了包括中国、韩国、美国、欧盟等多个经济体的批准，当然SK海力士需遵守相关经济体的限制性条件，避免在NAND业务上形成垄断。在获取相关许可后，SK海力士就能通过支付第一期70亿美元从英特尔收购NAND SSD业务（包括NAND SSD相关知识产权和员工）以及大连工厂，这也是Solidigm得以在2021年底成立的重要原因。

此后，预计在2025年3月份最终交割时，SK海力士将支付20亿美元余款从英特尔收购其余相关资产，包括NAND闪存晶圆的生产及设计相关的知识产权、研发人员以及大连工厂的员工。根据协议，英特尔将继续在大连闪存制造工厂制造NAND晶圆，并保留制造和设计NAND闪存晶圆相关的知识产权(IP)，直至最终交割日。

SK海力士CEO李锡熙先生表示：“很高兴看到引领NAND闪存技术创新的SK海力士及英特尔NAND部门将共同创造崭新的未来。通过发挥双方的技术和优势，SK海力士将主动响应客户的各种需求，并优化本公司的企业结构，进而在NAND闪存领域也树立与DRAM业务同等水准的创新的产品群。”

新品牌Solidigm来了

如何才能从收购中获得最大的收益？如果SK海力士仅仅是简单地“吃”掉英特尔NAND闪存业务，后续继续使用SK海力士这一品牌，不难预见，其SSD市场份额并不一定能在很短的时间内实现“SK海力士+英特尔”的效果，毕竟要让客户了解到“老”品牌的产品、研发与制造能力在收购后有怎样的改变需要时间。所以一些公司在收购之前表现不错的品牌后还会继续保留、使用该品牌很长时间，以实现“1+1>2”的效果。如西部数据收购闪迪后，现在仍在推出基于闪迪品牌的产品，江波龙电子在收购美光的雷克沙品牌后，也继续推出大量基于雷克沙品牌的产品。

因此如果SK海力士完成收购后，继续沿用SK海力士与英特尔SSD品牌，那么从TrendFocus的统计来看，两者的市场份额之和将很可能超过西部数据，位居第二，对于SK海力士而言这显然是一个很大的提升。但问题在于SK海力士收购的只是英特尔的NAND业务，所以收购后，它却面临着无法使用英特尔这一品牌的问题。因此成立一家新公司，打造一个新品牌，但采用原有成熟的运营模式、经验丰富的员工可能才是更好的选择。

这家新公司的名字就是Solidigm。Solidigm于2021年12月30日宣布正式成立，成为韩国半导体供应商SK海力士在美国的独立子公司。这家新公司之所以取名为Solidigm可以说也是煞费苦心。Solidigm的名字分别以“solid-state” (固态)及“paradigm”（范式）组合而成，体现了Solidigm致力于创建固态存储新范式，提供优质的客户服务，以及革新存储行业的坚定决心。Solidigm的规范读法为[saa-luh-dime]（注：与其相近的汉语读音为“萨拉代”）。业务方面，Solidigm将提供包括企业级、消费级产品在内的NAND产品和解决方案，满足不同需求的客户。

▲Solidigm这个品牌来源于“solid-state” (固态)及“paradigm”（范式）组合，不知道怎么发音的话，记住与其相近的汉语读音为“萨拉代” 就行。

目前Solidigm的总部位于美国加州圣何塞，拥有近2000名员工，在全球20个地区设有办事机构，包括北京、大连、深圳、上海等地都设立了分公司，有专业的资深团队，涵盖产品设计开发、生产支持、销售、质量和可靠性环节，能够更快、更好地满足中国客户的需求。Solidigm能在如此短的时间内发展到这么大的规模也源于收购时双方承诺：“英特尔与SK海力士将共同合作以确保为客户、供应商以及全体员工提供无缝衔接的顺利过渡。”这也意味着英特尔NAND业务的原有员工能快速融入新公司，Solidigm也能获得原来的客户与供应商。

同时Solidigm的首席执行官还是Robert Crooke先生，也就是之前英特尔公司的非易失性存储器 (NVM) 解决方案事业部高级副总裁兼总经理。Robert Crooke领导着一支由高级管理人员组成的团队，团队成员在存储器行业均有良好的过往业绩。对于Solidigm，Robert Crooke表示：“我们是一个以技术为导向、致力于成就客户的创新团队，紧密合作激发数据潜能，推动人类发展进步。”

▲原英特尔公司的非易失性存储器解决方案事业部高级副总裁兼总经理Robert Crooke出任Solidigm首席执行官。

可以说不论是从人员组成、技术储备、研发与制造能力上，Solidigm已是万事俱备。那么相对于以往的SK海力士、英特尔，Solidigm有什么自己的优势？它的发展目标是怎样的呢？接下来我们还对Solidigm数据中心信息与内容总监Roger Corell先生进行了专访。

如何成为NAND闪存技术市场领导者？

Solidigm高层专访

▲Solidigm数据中心信息与内容总监Roger Corell先生

MC：作为SK海力士收购英特尔NAND及SSD业务后成立的新公司，Solidigm的未来发展愿景和目标是什么？

Roger Corell： Solidigm的使命是成为业界优化数据存储解决方案的首选合作伙伴。我们坚信基于使命和与众不同的行业优势能够让Solidigm成为全球领先的创新NAND存储解决方案供应商。实现这一愿景的关键不仅在于Solidigm独特的双技术轨道—集电荷捕获和浮栅技术于一身，使我们能够为日益细分的行业提供优化设计，同时，深刻的行业洞察力和广泛的行业合作也能够为实际工作负载提供优化的解决方案。今年后续，基于双技术轨道所诞生的产品路线图也会陆续公布，这亦将进一步推动我们实现公司愿景。

MC：之前SK海力士闪存使用的是Charge Trap电荷捕获结构，英特尔闪存采用的是Floating Gate浮栅结构，那么Solidigm会主要采用哪种结构的闪存，为什么？

Roger Corell： 计算服务器和存储服务器之间的市场在不断进行细分，而每个服务器都有独特的存储需求。电荷捕获和浮栅技术的不同技术优势使Solidigm能够同时满足两个不同细分市场的需求。具体来看，电荷捕获技术能够提供计算服务器所需要的小容量和高读写性能；存储服务器则需要高密度、高读性能、高性价比的固态盘，这正是浮栅技术主要应用领域。

MC：相对于收购前的SK海力士、英特尔NAND及SSD业务，Solidigm有什么新的优势？

Roger Corell： Solidigm具备与众不同的优势。首先，我们独特的双技术轨道能够进行设计优化以满足计算端和存储端的独特需求。其次，基于数十年的深厚行业经验和对平台的深刻理解，Solidigm可针对数据中心、企业和客户端细分市场的实际情况进行性能优化。最后，得益于深厚洞察和经验积累，Solidigm能够打造兼具业界领先质量和可靠性的固态盘。此外，我们还将通过投资持续在电荷捕获和浮栅技术上保持快速创新节奏，并以领先市场的速度增强自身的制造能力。

MC：Solidigm如何看待NAND闪存技术的未来发展趋势？

Roger Corell： NAND市场很大并且还在不断增长，其中两个发展最快速的市场是客户端和数据中心存储，我们在这两个领域都有很强的实力，因此从市场角度来看对Solidigm的发展是有利的。此外，我们还在积极为5G、人工智能、自动驾驶和边缘计算等领域即将产生的海量数据存储做准备。这些技术不仅将极大增加基础设施之间传输和存储的数据量，还将加速从海量数据中产生更多价值，这将进一步通过诸如医疗、天文、可持续发展等多领域的数据推动人类发展和进步。我们坚信，基于自身的双技术轨道和深刻的行业洞察，能够提供优化的解决方案，同时亦多维度发力，积极通过投资加速技术创新和增强供应能力。

MC：未来Solidigm是继续增大堆叠层数还是发展单元容量更大的PLC颗粒?

Roger Corell： Solidigm会继续追求增大堆叠层数和增加单元密度。我们已在2020年12月成功推出采用电荷捕获技术打造的176层闪存，而在单元密度方面，浮栅技术强大的单元隔离和大读取窗口阈值（RWB）不仅是Solidigm率先推出QLC的关键原因，也是其顺利推动PLC（5 bits/cell）发展的原因之一。

MC点评： 长久以来3D NAND堆叠技术方案有两大派系，一种是以英特尔为代表的浮栅技术，另外一种则是以其他厂商为代表的电荷捕获技术。之前，各派系都宣传自己的技术更有优势，而当同时拥有浮栅技术与电荷捕获技术的Solidigm问世后，Solidigm显然能更客观地看待这两种技术—每种技术都有更适合它们的用武之地。其双技术轨道让Solidigm相对于只能使用电荷捕获技术的各大存储巨头拥有独家优势。因此Solidigm只要能充分吸收、利用来自SK海力士、英特尔的技术与人才，在NAND闪存领域成为技术市场领导者并不是一件难事。

走进PCIe 4.0时代

解读Solidigm企业级固态盘

得益于高效的领导团队、强大的研发与制造能力，Solidigm成立不久后就在2022年3月发布了首款产品D7-P5530，紧接着，4月底又发布了两款面向数据中心和企业级应用的全新固态盘产品：D7-P5520和D7-P5620。其产品命名原则承袭英特尔SSD的命名规则，使用Solidigm Dx Xxxxx Series （其中“X”为字母，“x”为数字）来对产品系列命名。Solidigm NVMe固态盘以D加数字开头，代表产品是定位性能还是性价比导向。如数字7代表性能导向的NVMe SSD，数字5代表性价比导向的NVMe SSD，而数字3则代表SATA SSD。而“Dx”后面的“Xxxxx”中“X”为字母P代表PCIe/NVMe接口固态盘；为S代表SATA固态盘；为D则代表Dual Port NVMe即双端口NVMe固态盘。

多种形态

适用不同场景

虽然在定位上两款产品都是以性能为导向的NVMe SSD，但D7-P5520和D7-P5620在偏重的应用场景、产品形态上还是有所不同。其中D7-P5520为读取密集型和轻量级混合工作负载设计，支持每天1次全盘写入；而D7-P5620则是为混合型工作负载设计，偏重写入应用，支持每天3次全盘写入。

▲D7-P5520主要规格，偏重读取应用，顺序读写速度可达7100MB/s、4200MB/s，最高4K随机读写性能分别为110万IOPS、220K IOPS，支持每天1次全盘写入，质保时间为5年。

▲D7-P5620主要技术规格，偏重写入应用，顺序读写速度可达7100MB/s、4200MB/s，最高4K随机读写性能分别为110万IOPS、390K IOPS，不仅随机写入性能更强，同时耐久度更高，支持每天3次全盘写入，质保时间同为5年。

作为高写入场景的Solidigm D7-P5620只有U.2一种形态，容量规格包含1.6TB、3.2TB、6.4TB、12.8TB四种。而主打读多写少应用场景的Solidigm D7-P5520则拥有多达四种形态，包括U2、9.5mm厚E1.S、15mm厚E1.S、9.5mm厚度E1.L，其中两个厚度的E1.S产品容量规格均为1.92TB、3.84TB、7.68TB；加长款的E1.L产品特点是容量大，只有15.36TB一款。

支持PCIe 4.0技术

顺序读写性能大幅提升

这两款Solidigm高性能企业级NVMe SSD最大的特色是支持PCIe 4.0技术，而让它们能支持PCIe 4.0技术的关键，就在于Solidigm第五代控制器SSD的发布。控制器则是各种特性的综合体现，支持更高密度的NAND闪存颗粒、更新版本ONFi、更高带宽的PCIe接口、更丰富的NVMe协议特性等等，让“压抑”的SSD性能终于获得释放。

在PCIe 4.0技术问世之前，固态硬盘大多使用PCIe 3.0 x4接口，理论吞吐量不超过4GB/s，实际上绝大部分PCIe 3.0 x4 SSD的顺序读写速度在3600MB/s以内。而D7-P5520和D7-P5620采用了PCIe 4.0 x4接口，理论吞吐量接近8GB/s，它们的标称顺序读写速度则达到7100MB/s、4200MB/s，分别是高性能PCIe 3.0 x4 SSD如英特尔DC-P4510顺序读写性能的2.2倍、1.4倍。

▲与上代产品相比，两款Solidigm企业级新品的性能提升幅度很大。

除了带宽还有更多

除了获得PCIe 4.0倍增的带宽，Solidigm第五代控制器在随机性能、可管理性等方面也获得了明显的强化，并由此带来了更强的随机性能，更优秀的QoS（Quality of Service，服务质量）表现。SSD的服务质量(QoS)是指在服务读/写工作负载时的延迟和IOPS性能的一致性和可预测性。QoS表现越好，意味着其性能越稳定。这对于现代企业应用有着非常重要的意义，比如证券等金融行业，其不仅要低延迟，还要求稳定的低延迟，突发的高延迟极大地增加了经济损失风险。

具体到性能上，与英特尔上代同类产品DC P4610相比，D7-P5620的4K随机读取性能提升最高可达56%，4K随机写入性能提升高达53%，延迟降低多达76%，128KB顺序读取性能则较DC P4610提升了2倍，128KB顺序写入性能也提升了20%。D7-P5520方面，与英特尔上代同类产品DC P4510相比，前者的4K随机读取性能提升最高可达57%，4K随机写入性能提升高达80%，在4KB读写比为70%/30%的提升也达到了25%，延迟降低多达58%。

融入质量与可靠性设计

为了提升企业级产品的品质与稳定性，Solidigm还采用了高质量设计，主要涵盖：

1、关键组件设计

所有关键组件的设计，如控制器，NAND，固件等均由Solidigm亲自掌控。

2、质量保证+第三方组件的内部认证

对第三方组件进行额外的质量检查，包括供应商可靠性审查和配合评估、供应商制造测试/偏差管理和持续的质量保证监控，以及第三方组件的全面内部验证。

3、增强型断电防护设计

Solidigm 做了针对性的固件设计，以额外验证数据在电源恢复时数据完整性是否准确。这一点很重要，因为突然断电重启事件的发生频率比通常理解的要高，这可能会导致用户数据的损坏。

4、端到端数据路径保护

未被检测到的数据损坏（也称为静默错误）发生的频率比感知到的要高，成本也非常高昂，某些控制器元件可能容易受到影响。为了更好地防止这种情况，Solidigm设计了额外的保护级别，包括：

内置冗余的ECC和CRC两种校验可以同时激活；

保护控制器内的所有关键存储配置：指令缓存、数据缓存、间接缓冲区和物理层缓冲区；

SRAM的ECC覆盖率提高到99%以上；

如果不确定是否发生了静默错误，可以重新启动驱动器。

5、持续改进已知和新的失效机制

DFMEA（设计失效模式和影响分析）是一个在设计过程中寻找潜在或概念性失效的过程，这些错误可能还没有发生就已经有了针对性的设计。在这个关键阶段，Solidigm的设计经验和深入的客户参与为该功能提供了极大的帮助。Solidigm还提供诸多帮助用户监控、管理以及分析SSD的工具，比如 PCIe over VDM, PCIe over MCTP，更强大的Telemetry功能等，极大增强SSD的可管理性和可维护性，并为将来的失效预测、智能运维等打下坚实的基础。

发布前就被企业采用

目前已有企业开始采用D7-P5520，即知名的信息科技公司—字节跳动。字节跳动在产品开发早期即与Solidigm展开合作。凭借出色的测试结果，D7-P5520于2022年3月正式在字节跳动上线部署。相比前代产品，D7-P5520在容量和性能上都有大幅提升，帮助字节跳动数据库和云软件定义存储业务获得33%的性能提升，并显著降低其总体拥有成本。此外，Solidigm D7-P5520还将被应用于字节跳动旗下火山引擎的企业级服务中。

虽然Solidigm在企业级存储领域是一家新公司，但由于它的背后其实是原来的英特尔存储、SK海力士，因此无论是从研发实力、生产能力还是销售渠道来看，都是非常成熟的。相信凭借D7-P5520、D7-P5620这类性能优秀、稳定性突出的产品，Solidigm将在企业级存储市场大有斩获。